薄锐思：未来清洁能源发展应着眼储能与节能

本篇文章2192字，读完约5分钟

美国页岩气革命的蝴蝶效应正在显现，“美国能源独立”的前景将对世界能源格局产生重大影响，同时也给中国的能源安全和下一步发展带来相当大的借鉴和启示。 页岩气在美国的增长是可持续的吗？中国能从中获得什么样的经验？未来中美清洁能源合作的潜力是什么？近日，《中国商报》记者采访了中美清洁能源论坛主席丹尼斯·布雷斯。 博睿思认为页岩气技术对环境有一定影响，应谨慎推广。在下一步的能源发展中，中美双方都应该改变思路，即从节能中利用能源，而不是增加产能建设的力度。 中国商业新闻:你认为美国页岩气革命的前景如何？世界其他地方能复制美国的成功吗？ Bo Ruisi:过去两年，页岩气技术极大地改变了美国的能源格局，缓解了美国对大量化石燃料的紧张需求，但这项技术仍需谨慎推广。因为一般人们只考虑煤和石油对环境的负面影响，但是没有开采、储存和运输的页岩气会造成泄漏，这将对环境产生影响，甚至比二氧化碳的影响还要严重，比10~30年后的气候变暖还要严重。 但这并不意味着我们不能开发和利用页岩气，而是我们应该在采矿和运输过程中最大限度地减少这种影响。我认为有必要加强这方面的国际合作。 现在在中国四川发现了一个页岩气田，其储量可能比美国大，这对中国、环境和世界和平都是一件好事。如果我们能增加天然气的供应，就会减轻每个人的压力。然而，页岩气技术的发展需要消耗大量的水资源，未来几年中国将严重缺水，因此很多人对此非常警惕，但这是一个需要国际技术合作的领域。如果合作成功，对各方都有好处。 日报:你认为全球清洁能源的发展方向是什么？ 博睿思:风力发电的竞争力越来越强，这是令人鼓舞的。但目前，清洁能源技术的最大障碍是它无法形成稳定的供应。你不能因为今天多云就停止用电。因此，清洁能源的储存技术成为最大的挑战。我们需要建造一种风能储存设备，它将储存夜间提供的风能，然后在白天用它来满足高峰用电。这可以使整个能源系统更加高效、低碳和环保。在未来五年内，这项技术可能会在中国取得重大突破。我看到了中国在这方面的努力。事实上，每个国家在获得稳定能源供应的过程中都存在产能过剩的问题。在美国，有20% ~ 30%的生产能力，而最终利用率只有5%。为什么用数十亿美元建造的设备一天只需要两个小时？这显然不是一个有效的能源利用系统。但是对于大多数发电厂来说，容量越大，回报越高。事实上，投入同样多的钱到新能源储备中是减少碳排放和保护环境的好方法。 在美国，整体能源效率约为43%，而中国仅为35%。因此，两国的能源效率仍有很大提高。在中国南方的一些地方，周末也有停电的现象。一些工厂使用柴油发电，以确保持续运行。然而，柴油发电不仅成本高，而且污染环境。 如果人们改变想法，在提高能源效率上花更多的钱，如果他们能帮助工厂减少30% ~ 40%的能源消耗，成本可以在两年内收回。这样，发电厂不仅可以提供更多的电力，还可以减少柴油污染，甚至缓解过度依赖石油进口的问题。 日报:中美能源合作的下一个重点是什么？ 薄瑞思:中美能源合作主要集中在以下三个方面: 第一，煤炭，主要是因为中国的煤炭储量很大，未来的需求会更大，因为中国有大量的发电是由煤炭供应的。中国南方拥有世界上最好的技术，结合了中国和美国的技术。在这个领域，我们都有良好的双边技术合作。 其次，我们与中国住房和城乡建设部有着良好的合作，共同建设节能建筑，世界上一半的新建筑都在中国。这些建筑的节能意义重大。 第三个合作领域是清洁能源汽车。电动汽车是其中之一，我们已经开始与中国合作。电动汽车最大的问题在于如何建立良好的充电基础设施以及如何拥有智能充电设备。 在中国的城市，高峰用电时间通常是下午6点到9点。如果你在这个时候回家充电，会给已经紧张的电力系统带来更大的压力。因此，我们需要一个能够大规模生产的智能充电系统。此外，我们还需要大量可以分散充电的电动汽车。集中收费非常麻烦。 每日新闻:奥巴马政府会在第二任期内减少清洁能源投资吗？中美之间的合作会因此减少吗？鲍里斯:奥巴马政府有可能减少对清洁能源的投资，因为政府需要平衡收支，减少债务。这可能会给清洁能源带来压力。然而，在美国，政府对清洁能源的投资仅占总投资的一小部分，这一减少将被工业部门更多的投资所抵消。因此，清洁能源的总投资仍将增加。 在过去的五年中，我们参与了R&D清洁能源中心的建设，并从中国和美国获得了约1.75亿美元的预算采购。这个数额其实并不大，企业的投资是大头。在这种情况下，我们必须更加谨慎地投资，并考虑哪些应用可以产生经济效益。无论如何，中美在清洁能源方面的合作不会减少。中国和美国在能源领域面临着类似的问题。每个人都想给子孙后代带来低碳和美丽的增长环境，中美两国当然有共同的利益。尽管两国关系经历了一些困难时期，但在清洁能源领域合作的意愿从未改变。 日报:在节能领域，中国能从美国学到什么更好的经验？ 博瑞斯:如果有什么教训的话，我想谈谈美国加州的虚拟电力计划新能源项目。 在这个计划中，政府让发电厂觉得降低能耗比满负荷启动更有利可图。通过激励措施，政府可以降低这些电厂的能耗，最终优化整个地区的用电量，节能效果明显。在加利福尼亚，一些发电公司从节能中获得的利润比从发电中获得的利润要多。 但这种经验可能不会直接移植到中国。对于中国目前来说，如果能推进电价改革，那将是一个更好的开始信号。