姚树洁：周小川对经济了解有限

本篇文章985字，读完约2分钟

姚，诺丁汉大学当代中国研究学院院长

周小川最近在《金融研究》上发表了一篇文章，称中国银行(601988)的高额利润不是由垄断造成的。他没有说为什么银行可以像这样赚钱，除了垄断。他说，除了五大国有银行之外，中国还有许多中小银行，还有许多城乡信用社，可以说中国银行业没有垄断。

周小川为银行业的垄断辩护，表明他可能不知道什么是有效的垄断，或者作为央行行长，他故意为既得利益者的垄断辩护。如果是前面的解释，那就是中国人的不幸；如果是后一种解释，那就是中国人的大不幸。他的观点让我无言以对。然而，虽然我说不出话来，我还是想解释为什么我说不出话来。这就是我写这篇博文的原因，因为周小川公开为银行的垄断利润辩护，他失去了央行行长应有的公正和公平。如果连周小川都认为中国银行业没有垄断，我们就不能指望政府打破垄断，因为周小川很可能并不代表他个人的观点，而是代表整个既得利益集团的观点。

什么是垄断？

经济学教科书中对垄断的定义如下:一个或多个企业可以通过其在市场中的主导地位来决定其产品的价格，从而控制价格以获得异常利润。与自由竞争相比，垄断的结果是商品或服务的价格太高，而消费者得到的商品或服务太少。目前，房价太高，买房太难，这是典型的垄断结果。

与垄断相比，自由竞争的定义是:无数的企业生产相同的产品，每个企业占有很小的市场份额，这对市场价格没有任何影响。因此，市场价格是在无数商人和顾客的讨价还价中产生的。中国目前的农贸市场和低端汽车市场是自由竞争的例子。

用最简单的语言来区分垄断和自由竞争:“当市场被垄断时，一个或几个商人对产品有定价权。换句话说，这些商人是价格制定者，在英语中他们被称为价格制定者。在自由竞争的情况下，每个企业都没有定价权，它们只能是价格接受者，这就是所谓的价格接受者。用英语。"

垄断可以分为三种类型:(1)独占垄断，在英语中是指垄断或完全垄断，即一个企业可以决定一种产品或服务的价格；(2)寡头垄断，在英语中称为寡头垄断，即少数企业拥有产品或服务的定价权；(3)官僚垄断，即政府利用国家的行政权力，以法律的形式保护某一行业或某一企业的利益，使一个或几个企业获得比自由竞争条件下高得多的超额利润。

在西方，垄断一般只存在于前两种形式，而第三种形式非常罕见。在中国，这三种形式同时存在，第三种形式是最常见、对消费者最有害的垄断形式。

上一页123下一页