专访广东信用担保协会执行会长李思聪

本篇文章2757字，读完约7分钟

“关键是不飞的时候如何安全着陆”[h/]今年以来，在实体经济持续低迷的情况下，前几年迅速扩张的担保行业陷入了业务萎缩、行业洗牌的发展困境。对于97%为私人担保公司的广东担保行业来说，考验远不止于此。 随着今年3月爆发的“华鼎与财富创造事件”的不断发酵，在银行业金融机构对民营担保公司“一刀切”和实体经济融资需求下降的双重压力下，广东担保行业仍面临监管部门的大规模调查和整改。 根据广东省信用担保行业协会提供的最新数据，2012年1-6月，广东省(不含深圳)新增担保金额约300亿元，同比下降约20%，担保余额约550亿元，同比下降15%。 在发展的十字路口，私人担保公司如何度过危机？担保行业将何去何从？针对上述问题，《中国商报》记者近日采访了广东省信用担保协会常务会长、广东省最大的民营担保公司尹达担保集团董事长李思聪。 在李思聪看来，作为一个风险管理机构，担保公司的发展需要放松。“它飞多高或多远并不重要。关键是如何安全着陆。”第一财经日报:今年，全国范围内的民间担保行业面临着银行业务合作萎缩、实体经济融资需求下降的局面。目前，广东担保行业的状况如何？ 李思聪:受宏观经济低迷的影响，今年担保行业的环境更差。尤其是广州的担保行业主要是民营担保公司，影响会更大。 目前，广州有92家特许担保公司，其中包括90家私人担保公司。然而，大约有30家担保机构可以与银行合作并获得信贷，或者有固定的业务。 上半年，广东整个担保行业的业务量下降了20%左右，实际情况可能会下降更多。 日报:今年，广东省金融办频繁采取行动，推动小额贷款、担保等民间金融机构的发展，如最近开业的“广州民间金融街(000402)”。作为担保行业的从业者，你对这些措施有什么看法？ 李思聪:私人金融街刚刚开业两个多月，尹达担保和尹达当铺是第一批进入的机构。现在，一个典当业务部门和一个担保公司分公司刚刚开业几个星期。 建立民营金融街的更大意义在于政府和监管部门对我国民营金融业的认可和支持的“姿态”，这是广州建设金融强市的重要举措，意义重大。 事实上，在开始的时候，我们并不急于发展客户和扩大业务。但是，自开业以来，民营金融街的两个网点的业务仍然不错，集群效益已经初步显现。 事实上，广州的经济总量和民间金融总量都很大，这些民间金融“阳光”措施可以更好地利用和引导这些资金。这有利于民营金融业本身，促进实体经济的发展。 但是，由于进入民营金融街的机构数量较少，目前“广州价格”的指导意义相对较大，但其实质性作用尚未体现出来。 我认为，如果我们想使民间借贷的价格合理化，我们可以建立一个会员制的交易场所，就像上海证券交易所和深圳证券交易所一样，把进入交易授予出价最高的人或出价最低的人，由一个巨大的、有管理的公开市场进行调整，效果会更好。 放慢脚步，理性发展 日报:刚才担保行业的情况并不乐观，作为广东最大的民营担保公司，尹达担保今年的情况如何？ 李思聪:就尹达的保证而言，它仍然是好的。2012年1-6月，集团新增担保56亿元，同比增长近15%。目前，保险余额约为70亿元。 但我们刚刚在8月份结束了总结会议，我们希望做出一些调整，放慢一些业务节奏。正如我刚才所说，今年的总体形势不是很好，未来还不确定。我们希望先放慢速度，做好内部管理和风险控制。 今年上半年，尹达担保不良率小幅上升(1%)。)，当然，这也与整体信贷环境有关。因此，我们不希望业务规模过大，下半年我们可以保持3%~5%的速度。担保公司是风险控制机构，不是你飞多高，而是你如何安全着陆。 日报:鉴于今年的形势，你在风险控制方面做了哪些新的调整？“放慢发展速度”是否意味着你必须自愿放弃一些业务？ 李思聪:随着经济环境的恶化，风险控制显得尤为重要。担保行业也是一个充满活力的行业，经济形势已经发生了变化，我们需要立即进行调整来应对。 当然，我们不会放弃高质量的客户，但现在我们已经加强了对现有业务的自我检查和风险控制。但在拓展业务方面，速度有所放缓。 这些调整也需要公司整体经营机制和管理理念的配合。例如，每年我们都会设定工作目标。今年年初，我们可能会要求将性能和规模提高40%以上。今年下半年，这一要求可能不是强制性的，而只是指导性的。 但是，调整后，我们不会将此目标作为评估的基础。员工的绩效考核和业务提成也有所放松，以免业务经理为了增加提成而盲目衡量和放大。 日报:传统业务模式单一，过度依赖银行信贷一直是担保机构发展的软肋。在目前情况下，你认为私人担保机构可以做哪些改进？ 李思聪:尹达保证去年的股本回报率为15%~18%，最重要的是坚持创新以确保效益。始终把握市场经济的大环境，创新和尝试新的商业模式和产品。 除了公司担保，我们还有个人担保，包括运营和定期担保。今年，我们还扩大提供信托计划担保和中小企业集体债务担保，这些都是新的尝试。 “对未来有条件的乐观” 日报:有人认为担保只是在信息高度不对称的情况下产生的一个特殊行业，在不久的将来会面临转型甚至“消失”。你对担保行业的未来有什么看法？ 李思聪:我对担保行业“有条件地”持乐观态度。 的确，在许多西方国家没有大型担保公司。但是，就中国的具体国情和经济条件而言，担保公司的存在具有巨大的价值，在一定时期内仍将发挥巨大的作用。中国改革开放才30多年，市场经济的发展才刚刚起步，还不成熟，至少需要30到50年才能发展成熟。在此期间，担保行业仍有很大发展。 另外，我希望今后担保公司的业务范围和对外投资可以适当放宽，这不仅可以提高担保公司的盈利能力和抗风险能力，还可以避免很多担保公司误入歧途。 否则，在目前的环境下，担保公司长期处于“高风险、低回报”的状态，有些担保公司自愿放弃退出。 当然，如果放松担保公司的业务范围和外国投资，就需要政策约束和监管。例如，担保公司的投资只能投资于小额贷款、租赁、典当、村镇银行等相关产业链，而不能投资于完全陌生的领域。 此外，这是为了保证短期资金的供应。目前，担保公司的短期投资不能超过资本的20%，希望能放宽到60%~70%左右。 增加空担保公司的利润也可以增强其抵御风险的能力，否则一些规模较小的担保公司可能会因为获得补偿而倒闭。 日报:近年来，私人资本涌入担保行业也是其恶性扩张的一个重要原因。你如何看待担保公司和私人资本之间的“产融结合”？ 李思聪:近年来，许多私营企业的老板都来投资担保公司，但相当多的人不了解这个行业或金融。形势好的时候，你可以赚些钱；形势不好的时候，你可以撤回投资。这种投资是不合理的，监管部门应该注意。 今后，在放宽准入担保机构的同时，必须加强对公司股东的考核。投资者、大股东和第二股东必须了解金融业和担保机构，否则不利于整个公司未来的经营和运作。