季塔连科：中国的探索对世界有深远意义

本篇文章2210字，读完约6分钟

从现实出发而不是从理想出发赵一宁:你好，蒂塔伦科先生！非常感谢您在即将召开的十八大之际接受我的采访。党的十七大专门讨论了“中国道路”，十四大提出了“中国理论”；“中国特色社会主义”是在中国共产党第十七次全国代表大会上首次提出的。“中国道路”、“中国理论”和“中国特色社会主义”是三个关键词。我的问题是，共产党领导的具有社会主义或共产主义思想的国家制度真的具有“制度”的优越性吗？提塔伦科:你的问题太重要了，也是一个重大的原则问题。这不仅是中国自己的问题，也是全世界工人的问题。中国从毛主席发起的“大跃进”和“文化大革命”中吸取了许多教训。这些实验对中国共产党很有价值。后来中国领导人总结了经验教训，进行了非常勇敢的探索。他们现实地应对了中国面临的许多挑战。用毛泽东的话说，就是把坏事变成好事。 它体现在哪里？这反映在中国共产党人接受了历史的教训，回到了中国共产党实事求是的思想路线上来。他们的决定基于现实，并决定中国应该走什么道路。从实际出发，这说起来很简单，但是大跃进和文化大革命的错误，都不是从实际出发，而是从理想、空和概念教条出发。因此，中国第二代和第三代领导集体都深刻地认识到了这个问题。只有从具体的实际情况出发，中国才能决定走什么样的道路，或者回答下一步该怎么走。中国应该认真总结这一经验，即中国是如何从一个落后贫穷的国家实现现代化的。 中国道路的独特性。我们还记得，在改革开放初期，中国学习了许多国家的经验，如苏联、南斯拉夫、匈牙利、波兰、新加坡、韩国、日本、美国和台湾。今天的中国没有照搬任何一个国家的发展模式，而是比较了不同的发展模式，总结了每个国家的经验，并在吸取其精华的基础上，走出了一条符合中国国情的道路。 这非常了不起。你为什么这么说？从社会主义历史的角度看，中国的探索不仅对中国，而且对世界革命运动都具有重大的现实意义和深远的历史意义。列宁对社会主义和共产主义有一个理论概念或愿望。列宁去世前，他提出了向社会主义过渡的新经济政策。虽然他没有对社会主义发展阶段作出明确的理论总结，但他对落后国家如何向社会主义高级阶段过渡作出了重要的探索。然而，列宁死后，斯大林在1929年宣布他将停止实施新的经济政策。事实上，他采纳了托洛茨基的建国思想，在全国范围内加速了农业集体化和社会主义工业化运动，并逐渐形成了斯大林模式而不是新经济政策。因此，这个任务到现在还没有完成，只有中国在探索社会主义。社会主义道路该怎么走？这是一项伟大而艰巨的任务，需要一个答案:什么是社会主义社会？应该说，列宁、斯大林和前苏联都有实现社会主义国家的愿望，但苏联已经消失了(语气沉重)。到目前为止，只有中国能回答这个问题。 苏联对社会主义的探索有社会主义的成分，但它是超现实的。例如，在教育、文化和工业方面，苏联已经成为一个强大的现代国家，斯大林对此作出了巨大贡献。然而，当时，鉴于国内外环境，特别是冷战的外部环境，即1945年至1990年美国、苏联及其盟国之间的政治和外交对抗、冲突和竞争，不允许苏联进行全面的社会主义建设，特别是社会主义政治的制度建设。 创新超越美国的发展模式 赵一宁:你给了我们观察这个问题的另一个视角。 提塔伦科:例如，关于社会主义民主，这个概念太宽泛了。有个人主义民主和集体主义民主。个人主义民主认为个人比社会和国家的声誉更重要，个人比集体更重要。和中国、俄罗斯，尤其是许多东方国家一样，它是建立在社会团体的利益基础上的，各种利益通过国家结合在一起。国家是好的，即个人是好的。因此，俄罗斯现在有了自己的民主表达机制，即俄罗斯国家杜马，这是一个集体议会。在一个复杂的社会中，有许多民族、许多阶级和几个阶级，他们的利益是不一致的，拥有相同的利益是国家的范畴。为了保障国家的发展，只能实行人民民主专政。因此，马克思、恩格斯、列宁和斯大林都提出了无产阶级专政的理论。例如，从目前的情况来看，“这个专政只是消灭一切阶级，进入无阶级社会的过渡。”斯大林时代的无产阶级专政。从目前的情况来看，甚至可以说是非常艰苦的，因为阶级斗争必然导致无产阶级专政。然而，不管你喜不喜欢，从实际的角度来看，当时没有别的选择，所以难免会犯各种各样的错误。现在，许多人批评斯大林、列宁和毛主席。他们都是从理论出发，而不是从现实出发。应该说，这些人没有历史观，不了解实际情况。例如，赫鲁晓夫在西方民主思想的影响下从事所谓的民主模式，但西方模式和苏联的社会主义模式根本不相适应。后来，戈尔巴乔夫用个人主义民主引进了一些西方民主模式，但这些外国民主与苏联制度不合拍。此后，戈尔巴乔夫用基于西方个人主义的民主取代了苏联解体的集体民主。总统可以宣布国家解体，总书记可以宣布共产党解散，这给苏联人民带来了毁灭性的灾难。赵一宁:前苏联的这段历史的确是一面镜子。不幸的是，人们有选择性健忘症。目前，中国有些人推崇西方社会倡导的“普世价值”的民主，根本不谈社会主义民主。你认为如果中国采用戈尔巴乔夫式的思维，会不会有苏联式的命运？提塔伦科:如果中国采纳戈尔巴乔夫的思想，中国的命运就是苏联的命运。戈尔巴乔夫无意瓦解苏联，但他被其他人利用了。他访问了英国和美国，并完全相信西方消费社会是一个理想的社会。当时，苏联非常重视国防和重工业，而轻工业很弱，所以缺少很多东西。一些苏联人去西方国家看，他们什么都有，什么都有几种，所以每个人都很困惑。上一页12下一页