皇明五次“叫板”日出东方＂骗补门＂ 力揭行业黑幕

本篇文章1053字，读完约3分钟

28日，集团第五次媒体见面会在德州太阳谷举行。会上，黄明集团董事长黄明对江苏省质量技术监督局的处罚结果提出质疑。在处罚结果中，只有江苏质检院受到处罚，而另一起事件的主角东方日出(603366)没有被提及。对此，黄明提出质疑:“两人犯罪，一人被从轻处罚。江苏质检院“丢了车，保了车”，但东升甚至没有取消补贴资格。”与此同时，黄明表示，他将以真实姓名向中央纪律检查委员会和监察部报告，并“预约”到东方，提议将测试报告提交给国家质检总局进行“复审”。如果发现任何欺诈行为，他必须承担10倍的罚款。

黄明集团技术总监张在会上再次作证，称检测报告数据涉嫌欺诈。在东方日出公司160个试验模型的数据结果中，至少有44个数据矛盾，模型扩展规律与试验结果严重不一致。相同型号、相同性能和不同序列号的产品具有不同的能效系数。董事长黄明用通俗的语言向在场的媒体解释道:“如果同一个人换衣服，你会说这个人的性别不同。此外，同一型号的产品通常只能检测到一个。在重复使用数据的情况下，会出现不同的能效系数，这很可能是数据欺诈。”

此前，黄明集团曾就东升的“欺骗和填鸭式”举行过四次媒体见面会，纷纷抛出质疑和举证，试图揭露行业黑幕，并迅速酝酿事件。黄明高调的“发掘潜力”引起了各方的质疑，但这并没有动摇“斗士”黄明“有结果、黑白分明”的决心。

在第四次新闻发布会上，黄明对太阳能上市企业第一日出东和江苏质检所“作弊补门”事件提出了“天气被证明是假的”新证据。黄明认为，南京3月至6月的天气条件使得江苏质检院无法完成检验。

在第三次新闻发布会上，黄明认为江苏质检总局提出的“重新审查”不是对此事的正确态度，明显是“故意欺诈”行为。江苏省质检总局承认，使用旭日东站进行检测并提供非第三方检测报告是违法的。旭日东升再次重申“检测欺诈”的责任方不在企业内部，不会接受江苏质检总局的复查。

10月23日，黄明召开第二次新闻发布会，质疑江苏质检总局关于日出东方检验时间和地点的公告存在虚假，江苏质检总局出具的检验报告数量与其检测承载能力不符。

10月16日，在第一次新闻发布会上，黄明就首批惠民太阳能热水器节能产品应用过程中的一些测试问题提出了质疑。有人质疑，江苏质检所短短几天就出具了300多份检验报告，检验周期和设备都不够。

黄明还多次披露太阳能热水器行业的潜规则，呼吁太阳能热水器行业尽快发布强制性安全标准。到目前为止，世界上太阳能热水器有45个标准，而中国只有36个标准。除强制执行能效标准外，其他标准均为推荐标准，不具有法律约束力。