经济学家众议宏观形势：未来经济增长率或渐低

本篇文章3994字，读完约10分钟

8月4日，董辅礽经济科学发展基金会和北京大学经济学院在北京大学经济学院泰康生活报告厅举办了“中国经济转型时期的战略机遇和政策选择”学术研讨会，纪念董辅礽先生诞辰85周年。会上，董辅礽经济科学发展基金会会长毛振华、清华大学经济管理学院副院长白崇恩、武汉大学经济管理学院院长陈继勇、国务院发展改革办公室副主任孙志刚、中国经济改革研究基金会国家经济研究所副所长王小路、北京大学经济研究所副所长杨云龙、张曙光、 中国社会科学院研究员、北京大学经济学院党委书记张峥在“宏观经济形势与政策选择专题论坛”上就当前宏观经济走势及相关政策进行了讨论。 以下是一份发言记录:

毛振华:我很荣幸在这个阶段主持这个论坛。本次论坛的主题是讨论宏观经济转型的机遇期。这次邀请的嘉宾都是在中国经济领域和经济实践中理论和实践都取得了巨大成就的专家。

我们的论坛分为三个部分。我不会花太多时间先讨论当前的宏观经济趋势？中长期趋势和近期宏观经济趋势？现在中央政府提出了保持增长和调整结构的基本政策。宏观经济政策也悄然发生了变化。去年我们专注于反通货膨胀。今年，我们悄悄放下这句话，看到了整个宏观经济的变化。十二五规划提出了经济转型的基本框架。“十二五”已经过去两年了，但实际上，经济运行的效果似乎并不理想。现在，在保持增长的过程中，我们看到一些经济政策与长期结构调整并不完全匹配。因此，在全球金融危机和中国经济周期性调整的中间，我们可以看到经济政策的艰难选择。因此，我们很难在多重目标下做出政策选择。因此，在第一阶段，请思考当前的宏观经济趋势。你的意见是什么？首先，做一个解释。首先，请问白重恩先生。

白重恩:

今天我非常重视这样的机会，感谢组织者给我这样的机会和大家分享我的观点，所以我准备了ppt。首先，从中长期来看，根据中国经济发展的一些参数，如资本收入比和劳动收入比，经济增长可能与以下因素有关。经济增长率等于人力资源的增长率和资本产出比的增长率乘以0.75。我们需要知道未来的经济趋势。过去经济增长的来源是什么？从1979年到2005年，年均经济增长率为9.5个百分点，人力资源增长率为2.7个百分点。在这么长的时间里，我们的资本-产出比率在26年里非常稳定。年增长率只有0.1%，我们的投资和经济增长是同步的。全要素生产率增长起着非常重要的作用，年增长率为6.8%。因此，从79年到2005年，主要是全要素效率的提高和人力资源增长率的提高。人们可能会怀疑人力资源的增长率。人们说，在过去的30年里，我们的人口增长非常缓慢，我们人口的抚养比率大大下降，工人在人口中的比例大大增加，教育水平不断提高。

自2008年以来的三年里，情况发生了很大变化。在过去三年中，平均经济增长率为9.8%，没有下降，但增长来源发生了显著变化。在此期间，我们的资本产出比有了很大提高。每1元的gdp需要越来越多的资本。资本产出比对国内生产总值的贡献率为5.4个百分点，9.8个百分点中有5.4个百分点来自投资增长，效率增长大幅放缓。从2008年至今，全要素年增长率仅为1.9个百分点。

刚才我们谈到了人力资源的增长，包括教育的改善。自2000年以来，我们的投资率一直在上升，我们的储蓄率一直在上升。未来，人口的抚养比肯定会下降，人力资源的增长也会下降，这将给未来的增长带来压力。在城市化方面，我们的城市化水平已经从18%提高到了50%,未来还会有一个大空，但是增长速度会慢下来。资本积累和人口结构会降低储蓄率，所以资本积累不可能增长得这么快。2010年，我们的投资率为48.6%，增长一个百分点，当年国内生产总值增长0.8%，但未来不会持续增长。难以想象投资率会从48.6%的速度继续上升。

我们的投资回报也在急剧下降。因此，我们未来的增长实际上非常令人担忧。我们对这些可能性做了一些分析，并将它们分为四种情况。2001年至2010年保持全要素生产率，2008年至2010年保持低增长水平，2010年保持投资回报率。第四是2010年至2012年的经济增长。

2012年在4.6和7.6之间，2017年和2021年在3.8和6.8之间，2021年和2031年在3.7和6.7之间，这里最重要的是全要素增长率的增长。从3.7到6.7有如此大的范围的原因是假设未来的全要素生产率将从2008年到10年以低速增长，或者在过去30年以相对较高的速度增长。

毛振华:

接下来，请副局长王小路提问。

王小路:

我准备了一小份ppt。我们知道，最近的经济增长形势一直在逐步下降，经济增长率从2010年第一季度的12%以上下降到第二季度的7.6%。基本上，每个季度的增长率都在下降。我认为经济增长放缓的主要原因是需求。在需求方面，我们可以看到过去几年的变化。2009年，出口大幅下降，但与此同时，投资创下历史新高，增长率超过33%，这是按不变价格计算的。2010年和2011年，出口保持了20%以上的增长，尤其是2010年，增幅超过30%。投资率相对降低到20%，或低于20%。然而，2012年，出口大幅下降。同时投资继续保持原有水平。这种情况意味着什么？事实上，我们在2009年抵御了经济和金融危机的冲击，并在2010年保持了较高的经济增长。这些增长主要来自需求方面，主要由出口和投资驱动。

消费品零售总额指数不是一个很好的指数，但它可以近似消费情况。尽管近年来有所下降，但变化不大。因此，总的来说，近期经济增长率的逐渐下降主要是由出口和投资的减速造成的。所谓的投资放缓实际上是指与2009年相比投资的超高增长。相对于这样一个水平的减速。出口和投资的放缓导致经济增长的逐渐下降。这是什么意思？我认为直接原因是出口受到国际市场的限制，投资增长较前几年有所放缓。但深层次的原因是经济增长的转型依赖于投资和出口，消费增长滞后，内需不足的局面没有根本改变。在这种情况下，如果我们继续用大规模投资和宽松的货币政策来刺激经济，效果会越来越差。负面影响会越来越大。

我国目前面临的经济失衡主要集中在消费和储蓄之间的关系上。过去几年，消费率一直在下降，储蓄率一直在上升。近年来，消费率下降到50%以下，储蓄率超过了一半。这样的经济结构在世界上也很少见。在我看来，这背后的主要原因是收入分配问题。政府、企业和居民之间的相对收入关系，在过去很长一段时间里，居民收入的比重在下降，而政府和企业(包括金融部门)的比重在上升。事实上，企业比例的增加主要是由于垄断部门的扩张。这些垄断部门在收入中所占比例大幅增加，这是因为它们比竞争性部门增长更快。从居民收入分配的角度来看，改革初期居民收入的经济系数约为0.3，最近又上升到0.5左右，这表明收入差距正在极度拉大。灰色收入很大。

影响收入分配的主要因素是什么？一是公款使用不当，损失严重。政府自身消费过高，公共服务支出过低。二是土地收入和资本市场收入分配不公平。第三，资源分配和垄断收入是没有的。在这种收入分配结构下，低消费、高投资、高储蓄的结构会带来什么问题？(图)此表中表示的问题与刚才钟恩提到的问题类似，资本增量差额率大幅上升。2000年为2.4，2010年上升到6。什么意思?在2010年，你必须投资6元来推动1元的gdp增长。如果这样的投资机构继续存在，问题将会越来越严重，因为投资效率继续提高，投资效果将会越来越差，产能过剩将会越来越严重，消费不能上升将会越来越难拉动经济。

我们预测了两种情况的未来增长。我们发现，如果不改变目前的发展模式，未来十年的平均增长率可能会下降到6%左右。但在2010年，这一比例可能不到4%。我们沿着这条路走吗？中国正在走向中等收入陷阱吗？

第二个设想是推进结构改革，转变发展方式。我们发现有可能继续保持9%左右的增长率，十年后中国可能成为高收入国家。

首先，启动消费需求，提高消费率，降低投资率。

第二，改革政府体制，提高政府效率，建立以公共服务为中心、接受公众监督的透明政府管理体制。

第三，促进人力资本形成，推进教育改革，增加教育投资。提高全民医疗保障水平，促进科技创新。

毛振华:

我们看到这两个人的观点仍然不一致。经济学家总是有不同的观点。让我们看看其他老师怎么想。陈继勇先生。

陈继勇:

我特地从武汉来，因为董老的85岁生日是为了纪念他。通过这次研讨会是最好的纪念。刚才我们的王教授和教授对中国今后的短期、中期和长期经济发展趋势发表了很好的意见。应该说，我非常赞成这些观点。但是，在讨论中国中长期发展趋势时，我们应该注意一个问题，即经济全球化时代不能脱离国际经济背景。在国际背景下，目前的情况是欧洲有很多债务危机，而美国现在的经济形势非常糟糕。日本已经20年没有减速了。欧洲的债务和美国的债务一样，美国超过了近一半。欧洲是一个债务危机的国家，一般达到120%。在整个世界经济发达、经济体系不景气的情况下，中国面临的挑战是相当严峻的。

因此，我们长期依赖外部需求推动经济增长的模式是不可持续的。这是我们在讨论中国经济中长期发展时必须考虑的问题。

西方发达国家的经济衰退对中国的外部需求提出了新的挑战。也就是说，中国必须刺激内需，促进发展。中国的中长期发展必须依靠中国国内的振兴需求来保证我们的经济发展，这是一个驱动力。在这个问题上，应该说中国目前的gdp增长率仍然是世界上最高的。由于中国是一个粗放型的经济体，如果我们的经济需要转型，我们的经济增长方式需要改变，那么中国经济长期保持9%以上的增长率是不现实的。因为中国的经济没有1988年那么大，我们现在是世界第二大经济体，与美国的差距正在缩小。在这样大的基本情况下，我同意白教授和王教授的论点。在我看来，从中期和长期来看，中国经济正在从外延型向集约型发展，中国经济每年以5%到6%的速度增长是有好处的。上一页1234下一页