要闻:在美国的新冠数据上，为什么大家相信约翰·霍普金斯大学而不是一个美国

本篇文章2976字，读完约7分钟

原创 程童 李彤彤 上观数据

在新冠疫情全球蔓延的当下，大多数国家的数据统计和发布基本都由政府下属部门负责，而美国本应该承担这项重任的疾控中心（cdc）和卫生与公众服务部（hhs）却在此时行动迟缓，取而代之的是美国的一所本土大学——约翰·霍普金斯大学（以下简称jhu）。

实际上，《纽约时报》、cnn等美国媒体都独立汇总了数据并发布，reuters也曾自己统计更新过。但是jhu统计的疫情确诊数据，不仅被美国各大新闻媒体平台争相发布，乃至在全球都受到了广泛青睐。这是为什么？

本文将以数据来源、数据更新频率为首要的拆析依据。

在拆析前，先介绍一下jhu的实时疫情仪表盘(dashboard)，长这样：

美国新冠肺炎病例实时更新仪表盘。图／johns hopkins university

这个仪表盘于1月22日首次公开分享，由土木和系统工程教授lauren gardner与她的学生树立，其中两名核心成员是来自中国的董恩盛和杜鸿儒，由惠廷工程学院的系统科学与工程中心维护，得到了esri和jhu应用物理实验室的技术支持。目前所收集和显示的数据都能通过github存储库免费获得。

01

数据来源的全面性其他机构望尘莫及

jhu对于数据收集的谨慎和周密，是很多媒体、机构难以做到的。

其病例数据来源包括世界卫生组织、美国疾控中心、欧洲疾控中心、中国卫健委、各国媒体报道、各国地方卫生部门、以及dxy（全球最大的医师，保健专业人员，药房和设施在线社区之一）。

jhu关联文件证明称，为了明确新的范例，他们会监视各种twitter提要、在线新闻源服务、以及通过仪表板发送的直接通信。在手动更新仪表盘之前，jhu会与各地卫生部门，包括中国疾控中心，中国香港卫生署、澳门政府，中国台湾疾控中心，欧洲疾控中心、世界卫生组织、及美国市和州一级的卫生部门确认确诊病例人数。

因为此，不光是美国的数据，就全球来讲，jhu的数据也很全。

他们的权威度甚至超过了who。

比如，由牛津大学创立的“用数据看世界”(our world in data)网站在监测全球各国新冠疫情数据时，最初参照3个数据源：世卫组织、欧洲疾病预防控制中心（ecdc）以及jhu。目前他们已经放弃从世卫组织获取数据，一方面是因为世卫在3月18日撰改了每日统计截止时间（导致数据存在重叠），另一方面在于其数据库曾出现过错误。

美国新冠肺炎病例数量变化趋势。图／our world in data

02

美国唯一实现数据实时更新的疫情追踪系统

而jhu之所以比who还权威，要点的是他们在美国本土病例数据上的及时和准确性。

就美国初期的病例统计来说，世卫组织、欧洲疾控以及jhu的数据几乎是一致的，但从3月10日开始，jhu的数据明显高于其他两者。

以上图片是于北京时间4月5日下午1点在美国各大平台的截图，jhu的疫情数据最新更新时间为美东时间4月5日12:22:08 am，此时美国的确诊人数为312,146人。

美国疾控中心（cdc）最新更新时间为4月4日，显示美国确诊人数仅为277,205人，与4月3日实际更新确诊人数275,586相比，可以看出，美国cdc公布的数据大约有一天的延迟。

并且，《纽约时报》的最新更新时间为美东时间4月4日8:40 pm，发布的美国确诊人数为311,148人；cnn最新更新时间为美东时间4月4日11:40 pm，美国确诊人数为312,076人。

这几个数据都不一样，为什么？原因可能在于对“推定阳性病例”的估算，“推定阳性病例”是指由州或地方实验室确认的病例，但未经国家疾控中心证实。美国疾控中心已经确定指出，各州的病例报告才是最新数据。

而jhu的数据更新频率，是以上平台中最快的。

jhu1月22日至31日期间，每天早晚分别公布一次。随着疫情快速发展，开发团队发现手动更新是不可持续的，于是他们从2月1日开始加入了半自动化的实时数据流。

而美国cdc每日在中午更新一次，且更新的数据为截止到前一日下午4点前的全国病例数据。

《纽约时报》虽然每日更新数据几次，但更新频率无法与jhu相提并论。

jhu疫情仪表盘刚刚上线时，日均访问量大约为2亿。后来随着疫情蔓延，最高时一天内访问量超过了20亿。jhu的数据来源的全面性、数据的实时更新性成为了其受欢迎受青睐重要的原因。

03

在数据公开上，美国cdc表现不佳

在jhu掌握疫情实时更新主导权的当下，我们不禁产生疑问，作为医师、科学家和流行病学家领导的团队，美国疾控中心在干啥？

在过去的紧急公共卫生事情中，疾控中心不仅提供了疫情变化中的具体数据，还就疫情暴发的可能进程和最佳防控策略提供了有价值的参考评估。作为本来是值得信任的疫情新闻来源中心，美国疾控中心却在这次新冠肺炎的疫情中表现不佳：

其一，疾控中心的数据更新存在滞后性。

美国cdc官网也表明，周末公布的数据仅是初步的，尚未得到州和地区卫生部门的确认，而确认后的周末数据将在下周一公布；且如果cdc报告的确诊病例与州和地方公共卫生官员报告的病例之间存在差异，则应将各州报告的数据视为最新数据。

也就是说，美国cdc周末公布的病例情况并不精准，而且不保证公布的数据为最新数据。

其二，疾控中心发布的疫情新闻与卫生部官员、白宫防疫从业组发布的疫情新闻互相矛盾。

《华盛顿邮报》指出，最近疾控中心建议学校关门、停止大规模集会，这些和白宫防疫从业组提出的指南意见相左，为此民众感到困惑。对此，jhu大学健康安全中心主任汤姆·英格莱斯比说：“如果新闻已更改，务必要告诉全部人原因，确保各个人都了解最新新闻。”

并且《国会山报》也指出，美国疾控中心、卫生部官员多次发布互相矛盾的新闻，使人们无法获知真实疫情。美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼•福奇在3月12日的听证会上直言，“这是一次失败，我们承认吧。”

不仅如此，据美国媒体披露，到3月26日，疾控中心已经超过两周没有单独召开过新闻发表会了。在新冠疫情暴发初期，这些发布会频繁召开，但是却在3月初戛然而止，最后一次发布会是在3月9日。

04

美国cdc成为“摆设”，很大原因是没钱

据《华盛顿时报》报道，美国共和党议员认为，cdc面对新冠疫情应对不力，很大程度上是因为特朗普政府大幅削减了该机构的预算。今年2月10日白宫发布的2021年预算草案中，cdc的预算削减了12亿美元。

疾控中心客观的、树立在科学基础上的做法似乎遭到了无视。

3月24日，特朗普在疫情简报会上说，我们有一支公共卫生专家队伍。美国媒体认为，特朗普的言外之意是：简报会上不需要来自疾控中心的专家。的确，如今在白宫的疫情新闻发表会上，有美国国立卫生研究院院长福奇来回答公共卫生和科学问题。

白宫防疫从业组在发布会上多数时候都谈的是经济或政治问题，比如立法、股市表现，记者提出的问题常常是由总统特朗普、或新接管从业组的副总统彭斯回答。

而实际上，没有树立在客观、科学基础上的做法对防疫从业并未起到帮助。尤其当特朗普出于经济考虑希望能在复活节前放松对聚会的限制时，让人不禁怀疑疾控中心的专业性受到了忽视。

原标题：《在美国的新冠数据上，为什么大家相信约翰·霍普金斯大学而不是一个美国政府》

阅览原文

【专题】我们在一起:瘟疫下的异乡人