要闻:张灵甫：共产党用楠木棺材厚葬他，公开广播安葬地

本篇文章3242字，读完约8分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 【编者按】 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最近，抗日将军张灵甫的遗骨至今仍埋在山东省沂南县马牧池乡董家庄村村民院的羊圈下方，据报道，当地农户向张灵甫的儿子张道宇索取了20万的鉴定费，引起了舆论的热议。 之后，话题逐渐被引用，发酵成为张灵甫到底不是“抗战名将”吗？ 围绕各种疑问和争论，澎湃情报( thepaper )刊登在这里@新华社中国网事转载国际在线网的讨论复印件，谋求商业  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最近，网上出现了围绕张灵甫这个历史人物的舆论热点，首先一个热点是他的遗骸移动了，然后又产生了另一个热点:他毕竟不是抗战名将 作为历史爱好者，我也认为有必要向大家提供消息。 而且，我的疑问也必须放在这里，向专家和万能的网民寻求教育。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 先声明一下我参与这个话题讨论的态度吧。 不夸张，不矮化，说话纯粹，有功绩，说过。 引用的资料绝对是正式的正版，根据大致是基于事实的，即使讨论，也努力不怎么说话。 国民党名将张灵甫张灵甫以抗战闻名吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 一位学者说:“张灵甫在国内出名不是为了抗战。” 对此，我没有直接反驳的证据，但我可以提供相反的说法。 这个说法的来源比较权威。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 《解放战争》是大部分头著作，由人民文学出版社于2009年出版，作者是王树增先生，是中国现代战争主题素材纪实创作中有名的军人作家，作品获得鲁迅文学奖、全国“五个一”工程奖、解放军文艺奖等多项重量级奖项 分为上下两册的《解放战争》长达1400多页，国民党军队王牌部队整编七十四师是其中浓墨重彩的一章，其中作者简述了七十四师师长张灵甫的简历。 我碰巧第二次读这本书，找到王树增老师张灵甫的介绍并不难。 王树增先生在书中说—— ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “抗日战争爆发，张灵甫率领五十一师153旅305团参加了上海保卫战(据说他没有参加班沪会战。 这个，小编没有打击日军的能力)和参加武汉保卫战，在德安一战中仰面攻击日军的山地阵地……腿部中枪也没有撤退，血战五天五夜后打击日军……德安一战传名天下，战后晋升为旅长。 接着参加南昌战、长沙会战、常德会战、衡阳保卫战，经常勇猛善战，一九四0年升任五十八师团长，一九四四年秋升任第七十四军副军长……国民党军整编后，第七十四军被称为整编师……蒋介石称为“国军模范”  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 观察啊，《德安一战令张灵甫名传天下》！  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 顺便说一下，德安之战是1938年，是抗战的第二年。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 张灵甫的名声是抗战期间出现的吗？ 专家的说法不同 我应该相信谁？ 我不知道 我只是困惑。 欢迎官方专家和民间高手向大家科普  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 张灵甫之子张道宇留下的副本资料《蒋军七十四师的调查研究》 阶级和职务晋升快，不是因为抗战军功大吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 有学者说:“张灵甫在抗战中的地位，最初只是大队长、团长，不是“将”而是“学校”，直到战争末期才晋升为第74军的军长。 “这就不能说张灵甫是“抗战名将”。 但我觉得这句话正好能证明张灵甫在抗战期间的战功很小。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 抗战几年，张灵甫没有和共产党军队战斗，只是在对日战斗 老实说我不太知道他具体得到了什么样的战功，但我基于专家列举的上述事实，逻辑推测，认为张灵甫抗战期间的战功不应该小  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从阶级上看，抗战开始时，他是校官，之后晋升为少将，抗战胜利8个月后晋升为陆军中将(这时他还没有投入内战)。 从职务上看，抗战初期他只是个大队长、团长，抗战末期已经晋升为军长 如果不是因为他的抗日军功，蒋介石会让他晋升这么快吗(特别是他还是个有杀妻子前科的人)。 会成为国民党军队的“五大主力之一”之一，七十四军的军长吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我们可以再进行一次横向比较 “五大主力”中的另外四个是新一军、新六军、十八军、第五军、这四个部队的军长、孙立人、廖耀湘、胡琏、邱清泉，哪个不是在抗战中出名担任这些王牌部队的军长呢？ 在阶级上，这五个人中，只有张灵甫大三岁的孙立人与张灵甫同年被授予中将阶级，其他三个人比他晚 鉴于上述解体，我认为如果他在抗战期间没有足够的战功，他会晋升得这么快，不合逻辑。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在王玉龄留下的张灵甫遗书的复印件中，张灵甫在遗书中说:“最后因一弹饮料的战术变仁了。” 虽然没有指挥过“大会战”，但可以说是“名将”吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 专家说，张灵甫“没有指挥过大的会战”，因此他不能说是“抗战名将” 我想只要指挥过“大会战”就可以说是“名将”，这个标准，是不是太高了？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在8年的抗战中，真正指挥“大会战”的将军，包括国共在内，一共没有几个人 国民党方面，大略陈诚、白崇禧、薛岳、卫立煌等几个身体，共产党方面，以游击战为主，指挥了“大会战”，严格来说只有彭德怀是一个身体，指挥的是“百团大战”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 很明显，八路军、新四军中并不意味着只有彭总一人是“抗战名将”。 刘伯承、贺龙、聂荣臻等老帅乃至吕正操、杨成武等将军被称为“抗战名将”，我想他们在抗战期间没有指挥过“大会战”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 其实，即使指挥过大的会战，如果赢不了的话，指挥家好像不能说是“名将”，真正的会战，还有多少？ 像汤恩伯一样，是抗战中豫湘桂会战的指挥之一，但指挥乱七八糟，如果他说“抗战名将”，大概就不太被认可了  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 然后，我还想了谢晋元将军的例子 谢将军率领“八百壮士”在四行仓库与日军血战时，是上校团长，和当时的张灵甫一样在“学校”不是“将”。 谢将军和日军激战，结束了一生，此时，谢将军的少将阶级也被叛徒暗杀后，被国民政府追授。 但是，这些并不妨碍以后称为“抗日名将” 如何看待“当年参战者”的“惊讶” ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据专家介绍，张灵甫被提拔为“抗战名将”，“当时的参战者也很吃惊”。 专家没有具体证明哪个“当年的参战者”在什么时候、在什么地方、在什么情况下表现出“惊讶”，总之可以听到。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我想说的是，即使真的有“当年的参战者”，如果你对张灵甫称之为“抗战名将”感到“惊讶”，我们也不能不分解就全面相信这样的“惊喜”。 为什么？ 国民党军内部关系不协调，黄埔系和非黄埔系，在该派和该派之间经常互相解体，这是各路史家的共识 具体到了张灵甫，他在同事中人缘不好，这很有名，王树增先生的《解放战争》一书对此略作叙述。 其中提到他在孟良崮灭亡了。 一个重要的原因是同事平时对他的傲慢感到气愤，这时看到他陷入重围，不仅不全力帮助，反而是为灾难高兴，希望他早日结束。 如果感到“惊讶”的是这样的“当年的参战者”，我们也应该理性地看待它  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 总之，关于张灵甫不能称之为“抗战名将”的问题，我的看法可以归纳为三点。 第一，网上流传的张灵甫关于抗战军功的帖子，其中可能有夸张而不真实的成分。 其次，他说他不是“抗战名将”，现在的论据和推论还不能令人信服。 第三，“名将”这个称呼是对战功的肯定表现，不像评价职称，一定需要非常严格的标准和界限 在这件事上认真起来，我觉得不太妥当 张灵甫的两部历史不应该互相否定 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 而且，为了不引起误解，我认为有必要表明我对张灵甫这个身体的整体评价  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 抗战中的张灵甫确实是肯定的，无论军功多么大，没有足够的资格也叫“抗战名将”，结果他的一条腿在和日军战斗时被杀了  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 内战中的张灵甫确实应该否定。 他宣誓忠诚的政权确实不代表全中国许多人的利益，因为他不得到许多人的支持 他成为那个政权的陪葬者，是他人生的悲剧  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这两部历史不应该互相否定 国共抗战作用的评价应该努力消除情绪化 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作为资深读者和媒体人，我知道近年来网上出现了自称或被称为“国粉”的人。 第一个行为是介绍或夸大国民党在抗战期间的作用，其中有些人蔑视共产党在抗战中的作用。 这次张灵甫因偶然成为“受欢迎人物”，专家作出评价，政治因素在其中发挥了一定的作用 关于这个我也说一下自己的意见  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 众所周知，新中国建国后，国民党对抗战期间作用的评价经历了变化 改革开放后，国民党在抗战期间的作用，第一是在正面战场上的作用，受到更多、越来越客观的评价 近年来，网络上“国粉”集团的出现，最初是有恢复历史的本意和作用的，但在某种程度上，也有前些日子对国民党的抗战作用没有充分介绍的反对。 但是，情况又多又杂，情绪化的成分增加，一点人面向原来情况的另一面，只强调国民党在抗战中的作用，使共产党的作用贬低得一文不值。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 稍微了解其历史的人，只要有客观的理智之心，在当时抗日统一战线下，国共各自发挥着不可替代的作用。 国民党正面战场的作用必须肯定，共产党敌后战场的作用也决不能抹杀和低估 "治史是最令人气愤的. " 无论向左还是向右，走极端都不是有益的选择，消除感情化的努力应该是看历史评价历史的主要选择  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对被我军射杀的张灵甫放在棺材里的尸体感慨万千的当年的《秘闻》 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最后，我想从王树增老师的书里引用两份复印件。 一个是给今天的人们提供线索，当时的共产党是如何对待死后的张灵甫的，另一个是关注今天张灵甫遗体的人。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 孟良崮战役结束后，解放军官兵说:“用担架抬着张灵甫的遗体开始移动。 两天后，因为热尸体开始腐烂。 华东野战军政治部当场填补了。 将士们用400块大洋买了一口好听的楠木棺，擦洗张灵甫的遗体，让他穿上新衣服”，允许他的部下和他最后分手，然后埋葬了他。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同学们，400元的大洋啊什么概念？ ！ 楠木棺材，什么规格？ ！  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 孟良崮战役赢了，但当时解放军情况困难，解放区面积大幅缩小，根据地和解放军财政都非常紧张。 四百元的大洋，那是相当多的数量啊。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 孟良崮的战斗非常惨烈，七十四师被杀，但我知道解放军的死伤人数几乎和敌人一样 而且，对于给自己造成严重死伤的敌军最高将军的遗体，解放军多么亲切！ 这是什么心情？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这是否表示共产党同意张灵甫当时的抗日业绩呢？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不仅如此，埋葬后，共产党方面播放了埋葬张灵甫的地方，希望家人领取尸体  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这是一个多么感慨的故事啊张灵甫的遗体到底葬在哪里？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 那么，张灵甫的遗体葬在哪里，他的家人后来来领尸体呢？ 地点和最近情报报道中提到的地方一样吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 王树增先生的书是这样说的—— ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 埋葬地点是“沂水县野猪旺村后的小山上……华东野战军在张灵甫墓前立着木牌，写着“张灵甫之墓”。 共产党方面播放了埋葬张灵甫的地方后，说:“不久，张灵甫的棺材就被国民党方面挖出，埋葬在南京玄武湖樱洲之上。” 1949年解放军进入南京城后，在玄武湖畔看到了张灵甫的墓碑  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 最近的情报报道关于张灵甫遗体的说法和王树增先生的说法大不相同 据相关报道，遗体还埋葬在当时战场附近的村庄里 那么，当时国民党方面没有挖出棺材吗？ 玄武湖边埋葬的是什么呢？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这都是疑问  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 情报中提到的可能埋葬张灵甫遗体的地方也和王树增老师说的不一样 王树增先生说“在沂水县野猪旺村后的小山丘上”，根据最近的情报，遗骸在“沂南县马牧池乡董家庄村村民院的羊圈下”，是张灵甫的儿子听到的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我随便为王树增老师“披露”的这些消息是有助于解开谜团还是增加事件的悬案？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 如果是前者就好了吧  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )