茅于轼：GDP不是万能的但却缺不得

本篇文章3777字，读完约9分钟

Gdp是全国人民在一年内创造的财富。它是用钱来表示的。去年，我们是47万亿元。金钱不是万能的，但绝对不可或缺。因此，gdp不是万能的，但却是不可或缺的。目前，我国的问题是国内生产总值的增长率明显下降，从2007年的14%下降到现在的7%，几乎下降了一半。我认为这个问题相当严重。当然，7%并不坏，因为如果7%能在十年内翻一番，而我国的目标国内生产总值刚刚超过7%，那么与其他国家相比，我们仍然非常出色。然而，我们已经习惯了高速增长。因为高增长，我们的生活很轻松，赚钱也很容易。全世界的商人都来中国赚钱，因为我们的国内生产总值增长非常快。因此，如果这种状况慢慢消失，那将是一个非常严重的问题。因此，我想讨论一下如何提高国内生产总值。gdp是全国人民在一年内创造的总财富，这个总财富用货币表示。因此，事实上，我们正在讨论的问题是如何赚钱。事实上，gdp是通过赚钱赚来的。

我们过去对如何创造财富有很多误解。人们普遍认为劳动创造财富。事实上，劳动可能创造财富，也可能毁灭财富，这取决于你如何工作。众所周知，在大跃进期间，在座的各位可能都没有经历过。那是50年前，当钢铁被提炼时，这个国家变得更穷了。这种劳动没有创造财富，但也摧毁了它。我们在大寨的学习不怕苦，不怕累。让我们去农村工作，和所有的政府干部一起工作，种植粮食。认为劳动会创造财富是错误的。所有这些劳动都会摧毁财富。现在我们觉得成功的原因是善用劳动力，所以创造财富的真正原因是善用人和物。在我们的经济学中，这叫做资源配置，财富是通过良好的资源配置创造的。什么是好的资源分配？就是充分利用人和事物。

充分利用这个东西，包括各种各样的东西，包括土地、水、劳动力、外汇、煤和电。一切都应该充分利用它。我真正想提的是如何最好地利用我们目前的国内生产总值增长，以及如何最好地利用我们的人才。我认为也许金融业有最大的潜力，那就是最大限度地利用资金。首先，我们必须回答金融业赚的钱是否是创造财富。或者是别人创造的，或者是别人利用的。因为根据马克思的观点，只有生产性劳动才能创造财富，而金融行业没有生产性劳动。它甚至看不到劳动的影子。当电脑里的数字被转移时，它就能赚很多钱。这笔钱是它创造的吗？或者是别人创造的？他把它带来了吗？我认为是它创造了它。它是如何创造的？这意味着充分利用金钱。

我认为我们对金融业的功能有很大的误解。我们认为金融业是集中资金做项目，这是金融业的职能。其中一半是对的，另一半是错的，也就是说，不管别人的项目好不好，用钱做不好的项目不是金融业应该做的。因此，在金融业中真正起作用的是最大限度地利用金钱，善用金钱，善用或恶用金钱，用不同的方法。在过去的30年里，我国的金融业总体上做得很好，因为我们集中了普通人的储蓄，建造了许多高层建筑，修建了高速公路，购买了飞机，更新了工厂和设备。现在我们的生产能力是由于金融业在其中的作用。面对一个社会，哪里有桥梁和道路，哪里就有金融业的参与。在中国大酒店这样一个美丽的地方，我相信一定有金融业的参与，没有金融业他是做不到的。因此，中国在过去的30年里建造了很多东西，比如大坝发电厂、地铁、机场，还买了很多飞机，所有这些都使我们能够在30年内顺利地进行改革，而不会出现电力短缺。看看印度。菲律宾的电力短缺问题已经几十年没有解决了。经常停电。大型酒店提供自己的发电机。电力短缺是发展中国家的普遍问题，但我们没有问题。我们的电力一直跟得上它，我们还有高速铁路运输。为什么不够好？金融业已经损失了很多钱，伴随着几万亿元，但现在基本上什么都没有改变。因此，要改善金融业，我们必须善用这笔钱。我国的投资现在占国内生产总值的一半，这在世界上是没有的。如此高的投资表明我们对金融业的依赖程度非常高，那么我们怎样才能在金融业创造更多的财富呢？这是我们需要思考的问题。

让金融业创造更多财富的简单方法是改善资金配置，善用资金。从这个角度来看，我国最需要资金的中小企业很难获得资金。然而，对于一些国家批准的大型项目，可以使用无限的资金，无论是赚还是赔。这是金融业的问题。如果我们改变这一点，我们可以创造巨大的财富。用什么方法？这是金融业的一句俗话，叫做利率市场化。现在我们的利率不是市场化的，而是由国家控制的。所谓市场化利率就是通过竞争、资本供给和需求竞争来形成均衡的利率。此时，既没有这么高的利率，也没有这么低的利率，所以它必须成为一个市场。这次市场化的利率是多少？竞争怎么会有竞争呢？这需要平等的机会，而这正是我们的金融业所缺乏的。我们的金融业被国家垄断了。大银行的老板都是政府。我们没有私人银行。我们看到美国的情况正好相反。美国不经营银行，美国8000多家银行都是由普通人经营的。如果我们开放金融市场，允许民间资本进入金融业，就可以促进利率的市场化和市场化。利率市场化能带来多少好处？让我们做一个初步的估计。目前，全国人民的储蓄存款不是机关、政府和企业的储蓄存款，而是城乡普通老百姓的储蓄存款。40万亿元。去年我们的国内生产总值，去年我们创造的财富总额是47万亿元，我们的储蓄存款是40万亿元，一个是47万元，另一个是40万元，差不多一样，相差7万亿元。假设我们的储蓄账户现在有多少利息？年利率是3%。如果利率市场化将利率提高一个百分点，那还有多少钱？即4000亿元，占40万亿元的1%，相当于4000亿元，占国内生产总值的0.8个百分点。现在3%的利率还不到4%。当然，如果利率市场化，我们得到的利率不仅仅是4%。现在私人借贷和高利贷分别是40%和50%，而且利息可以降低。如果对市场化的兴趣消失了，就不会有高利贷，但低利率会上升，所以远远超过一个百分点。如果是两三个百分点，我们的国内生产总值将上升近2个百分点。现在它没有下降到7，上升了两个百分点。因此，金融业和利率的市场化以及金融垄断的废除可以极大地促进我国国内生产总值的增长，而这部分货币是财富的生产，而不是剥削。

这个问题不容易理解。银行贷款给企业并收取利息。这种兴趣是企业创造的财富还是银行创造的财富？我可以举个例子来说明，企业付给银行的利息不是企业创造的，而是银行创造的。举个例子来说明这个道理。这个例子告诉一个农民，他用自己的劳动种了100公斤小麦。这100公斤小麦是他的劳动创造的。为了吃这种小麦，他把它磨成面粉。他给了磨坊10亩小麦作为奖励，并带回了90公斤面粉。这个故事就这么简单。他创造了100公斤小麦，给了10公斤小麦作为研磨面粉的奖励，并带回了90公斤面粉。他得到的90公斤小麦是一个磨坊。或者工厂没有创造任何东西。当然，这有点不情愿，看起来不错，但答案是有点不情愿。那么，正确的答案是什么？正确答案是这样的。从物质的角度来看，这10公斤小麦的确是由农民创造的，但从财富的数量和创造的财富来看，这10公斤小麦的财富是由磨坊创造的。为什么？因为农民把100公斤小麦换成90公斤面粉，他们减肥并获得财富，90公斤面粉的财富超过100公斤小麦。因此，农民不仅没有失去他们的财富，而且增加了他们的财富，所以他创造了由磨坊获得的实际的小麦财富，这回答了一个非常重要的问题。在改革之前，是工人和农民支持每个人。那时，我也不懂经济学。我也这么认为。我们吃的食物是农民种植的食物。既然我懂经济学，我们的分析方法就不同了。我们的各行各业都是靠自己创造财富，而不是靠工人和农民。因此，银行业从企业获得的利息是由银行创造的。它是如何被创造出来的？充分利用金钱。因此，我们应该从这些方面进行理论上的修正，并认识到金融业创造了财富。金融业是虚拟经济，而不是实体经济。我们国家只会发展实体经济，把国家培养成世界工厂。我们挣的钱是用于劳动力和运行机器的钱，但我们挣不到用于改善分配的钱。我们不知道虚拟经济能创造财富。现在国内生产总值正在下降，这与此有关。今年上半年，国务院召开了全国经济工作会议，强调发展实体经济。碰巧我们在实体经济中强大，在虚拟经济中弱小，包括金融业创造的财富，而品牌也能创造财富。我们做了一双运动鞋，出厂价是20美元，我们在美国以60美元和70美元的价格出售，50美元的差价是赚来的。你怎么得到50美元的？充分利用一切。你的运动鞋在中国卖60元，在美国卖50元。香蕉从南方运到北方是为了充分利用一切。金融业在这方面有很大的潜力。我刚才讲了一部分，说城乡储蓄是40万亿元。如果我们加上企业储蓄，政府机构的储蓄数字是非常大的。除了银行，我们还需要证券、保险和信托。大量资金现在没有得到很好的利用，这是一个巨大的增长潜力。

第二个例子，财富的增长取决于充分利用一切。刚才我举了一个例子，充分利用金钱。让我给你举另一个例子来充分利用土地。我们怎样才能最好地利用它？正如我刚才所说，在金融行业中充分利用资金的方法是进行充分竞争，以便资金能够自由流动，并且必须流向最有效的地方。如何充分利用土地？是一样的吗？土地可以充分流动，让它做一块土地应该做的事情，种植谷物，修建道路，在应该做的时候建停车场，做一块土地应该做的事情，并充分利用它。这不是画一条红线来阻止它改变用途。我们的18亿条红线政策已经造成了人员死亡，并且无法充分利用它。如何充分利用它？简单地说，农民可以自由买卖土地，但现在农村地区不能自由买卖土地。