“黄金大米”被停职者 涉嫌论文“一稿多发”

本篇文章990字，读完约2分钟

昨天上午，卫生部发言人邓海华在回应金稻事件时表示，卫生部要求中国疾控中心继续加大调查力度，查明事实，及时向社会公布调查结果，卫生部将继续密切关注事态进展。

《美国临床营养杂志》发表了关于转基因大米“黄金大米”的实验论文，该杂志昨天告诉我们的记者，它已经对这份有争议的论文展开了调查。此外，本文作者之一、中国疾病预防控制中心研究员印石安在以往的科研工作中涉嫌“多篇稿件”，并向中外学术期刊投出了高度相似的论文。

美国杂志发起了一项调查

美国临床营养杂志是世界上最权威的营养杂志之一。我们的记者之前已经联系了该杂志的编辑，了解了《金稻》报纸的出版背景和审查程序。美国营养学会出版副总裁卡伦·金(Karen King)昨日在给记者的电子邮件中表示，该杂志非常重视学术不端行为的指控，目前正在对该报进行调查。

8月1日，该杂志的网站发表了一篇题为“金米中的β-胡萝卜素和油胶囊中的β-胡萝卜素在儿童维生素A补充中同样有效”的论文，称受试者是中国湖南一所小学的学生。该事件被媒体报道后引起了关注。

该论文的第三作者、中国疾病预防控制中心研究员印石安说，他在论文发表前已经收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，并签字同意发表。然而，我不知道美国项目研究中是否使用了“黄金大米”。印石·安已经停止工作，因为他前后矛盾的陈述正在接受调查。

■印石·安被怀疑有“多重草案”

据媒体报道，印石·安在之前的科研工作中被怀疑有“多份手稿”。

作为合著者之一，印石安在2003年的中国健康研究杂志上发表了一篇题为“人体β-胡萝卜素的肠道转化和吸收后转化的研究”的论文。作为合著者之一，印石安在2004年的《英国营养学杂志》上发表了一篇题为“用同位素稀释技术研究中国成年人β-胡萝卜素和维生素A的转化当量”的论文。

经过比较，这两篇论文在测试对象和测试数据方面几乎完全相同。其中，受试者均为山东省三个农村自然村的村民；实验数据完全相同，只是有几个数据呈现的方式略有不同。

■明确禁止“多稿”

在中国科技部科研诚信建设办公室编制的《科研活动诚信指南》中，明确禁止“多篇稿件”的行为，称“同一稿件申报研究成果，或基于相同数据但略有差异的稿件，不得同时发布到两个或两个以上出版单位(多篇稿件)。”对于需要以另一种语言出版的同一稿件，《指南》规定:“必须事先获得相关出版单位的明确许可，并遵守其相关规定。”