经济学家“算什么”

本篇文章2282字，读完约6分钟

7月3日，中欧国际工商学院经济学和金融学教授徐小年在微博上说，经济学家是一种职业，是谋生的手段。像医生、科学家和艺术家一样，没有必要赋予这个职业太多的社会意义。不要把经济学家当回事，经济学家也不会把自己当回事。这句话引起了广泛的讨论。

经济学与人们的日常生活密切相关，这使得经济研究者更加关注。一些学者认为，经济学家确实是一个职业，但他们也有自己的特殊职能，为国家政策做出贡献，解释现实或帮助人民；一些学者还指出，经济学家应该被称为经济研究者或经济学家，他们的工作是研究经济，这是没有必要深入研究和给予更多的意义。

■学者的声音

"主修经济学很难赚大钱"

顾海兵(中国人民大学经济学院教授):

张五常说学习经济学有五个原因，第一是为了世界的幸福，第二是为了国家政策的贡献，第三是为了哲学思想，第四是为了理论体系，第五是为了现实的经济解释。关于经济学家的地位和作用，我同意第五种说法，即用经济来解释现实。

事实上，我不喜欢经济学家这个名字。它应该是一个经济学家。经济学家更加中立。超过90%的经济学家不能依靠经济学专业来发财，他们中的大多数都是中等收入者。有一种观点认为，如果你学习经济学，你可以通过买东西来省钱。我也不同意这一点。

目前，网上有一些关于经济学家出场费的讨论。我认为学者们为了赚钱而讲课是没有问题的。他们凭自己的能力赚钱，尊重自己的个人价值观。关键是他挣的钱是否被征税，邀请他的单位是否有财务监督，最重要的是透明度，因为害怕没有监督。

过去德隆集团邀请一些学者去，出场费绝对很高。我不同意这一点。我的观点是学者去任何地方都要做调查，没有调查就没有发言权。就我个人而言，我是一家企业的顾问。每次和这个企业打交道，我都要做调查研究。

“系统中的学者可以对政策施加更大的影响”

周春生(长江商学院金融学教授):

经济学家确实是一个职业，在这方面与物理学家和数学家没有什么不同，但他们在社会关注度和学科性质方面是不同的。

物理学家和数学家研究自然科学，而经济学家研究社会科学。自然科学受到的干扰因素相对较少，而社会科学实际上更加复杂。作为一门社会科学，经济学受到政策、人们的行为、人们的期望等多种因素的影响。因此，经济学家的研究对象非常不确定，许多经济学家有不同甚至相反的观点。

经济学家更有可能成名，因为经济问题与人民息息相关，他们更有可能得到公众的关注。任何学者都应该有职业道德，经济学家在发表意见时应该有自己的学术良知，而不是哗众取宠。

经济学家对社会的影响可能首先影响经济政策的制定。国家颁布的许多宏观政策都受到许多经济学家的影响，如国家发改委和国务院发展研究中心。系统中的经济学家将更直接地制定政策。

其次，经济学家可能会影响公众，他们的观点和分析决定了他们的投资、财富管理、住房购买等。，这也是经济学家更加关注的原因。

“经济学被用来解决问题”

梅新宇(商务部研究院研究员):

自20世纪90年代以来，经济学专业一直炙手可热。许多学生对专业本身不感兴趣，但因为这样的专业可能更有可能获得名声和财富。我希望这种过度的热度将来会趋于下降。

我认为经济学的目的是帮助人们了解世界，而经济学是用来解决问题的。这并不是说纯理论没有价值，而是离实际问题太远了，如果脱离实践，就会窒息“经济”学科。

政府本身是社会的管理者，是对经济运行有重大影响的主体，这就决定了有些人需要向政府提出建议。政府部门经济研究人员的工作应分三个层次:第一层次是向社会解释决策；第二个层次是决策者提出的问题，经济研究人员回答这些问题，例如对主题的研究；第三个层次是决策者没有意识到和发现的问题，经济研究者发现并提出解决方案。这三个层次都是不可或缺的。

“称其为‘经济研究员’更为恰当。”

刘煜辉(中国社会科学院金融重点实验室主任):

经济学家首先是一个职业，然后是其他职业。事实上，西方承认经济研究者是一个词经济学家。当这个词在中国被翻译时，会有一些偏差，它在中国语境中成为一个经济学家。经济学家是经济研究者，所以没有人应该把它变成经济学家。

经济研究者活跃在社会的各个层面，包括学术机构、商业组织和政府部门。每个人都在做同样的事情，那就是经济研究。由于不同的目的，这项工作可能会有所不同，所以没有必要仔细研究。我认为徐小年说的是实话。不要把经济学家看得太重。

■网民是旁观者

“经济学家应该有良心”

侯哲:就个人而言，这是一种谋生的职业和手段，这很好，但这是一种特殊的职业和手段，尤其是在我国。因此，经济学家必须有良知，体现正义和正义，为国家和公众说话。如果经济学家只为自己、为单位、为某个行业或行业、为既得利益说话，他们就会背叛自己的良心，这对国家和人民都是有害的。

钟·:太多所谓的经济学家认为他们无所不知，无所不能，敢指指点点，公开指责。这不是由于理性的自负、疯狂的无知，甚至赤裸裸的贪婪。让我们谦逊地称自己为“经济学家”。它将失去许多虚假的光环和许多不必要的自满。

薛汉波:我也有同感。如今，许多经济专家只为领导者的好恶服务，他们根本不了解真正的经济运行。他们闭门造车，纸上谈兵。

一般均衡:亚当·斯密之后，经济学家在西方国家的地位仍然相当高。然而，二战后，功利主义盛行，其地位被削弱，甚至不如所谓的“金融经济学家”。在中国，这是另一回事。经济学家没有独立的人格，当然他们得不到任何尊重。

王闯-ljc:经济学家对当前的经济现象有不同的看法。只有学术研究观点不同是正常的。根据我的观察，许多人被利益所绑架，而作为经济学家的独立人格的丧失是经济学家影响力下降的主要原因。