无锡的一些城市名存实亡

本篇文章2186字，读完约5分钟

原标题:110个市级非遗留部分名存实亡

“无锡绿竹雕”

昨天，市文化广播局非物质文化遗产保护中心主任张伟正忙着为无锡市第四批非物质文化遗产名录的公布起草文件。经市政府常务会议审议通过后，无锡市非物质文化遗产最后一次大规模申报的最后程序宣告完成，无锡市非物质文化遗产家族将新增33名成员，其中“兄弟姐妹”110个(含扩建项目)。不过，记者也了解到，这是许多地方非遗传性遗传面临的一个普遍问题，无锡也不例外。张伟证实，无锡的一些非遗留项目目前只是名存实亡。

没有继任者会陷入继承困境

根据最新版《无锡市非物质文化遗产名录》，2007年12月4日，无锡市公布了首批市级非物质文化遗产项目。在当年公布的30多个市级非遗项目中，具有表演展示功能和欣赏价值的传统舞蹈项目，如党湖船、灯舞、舞狮，与人民生活紧密结合的项目，如王小吃、清水油面筋、宜兴黑米等。一些非遗产项目作为一种独特的文化样式，严重脱离现实生活，被时代淘汰，濒临绝望。似乎他们的命运只符合历史，“他们只能进入博物馆和档案馆”，张伟无奈地说。

桂芝是无锡市第一批市级非物质文化遗产项目的传承人，今年80岁。虽然他的女儿和儿子可以雕刻和扩大纪念碑，这一技能是非常苛刻的操作，但经济回报太低，所以家庭继承不能很好地实现。黄经常笑称自己从事“边缘艺术”，很少有人愿意花钱收集拓片。因此，更不用说有些人愿意以此为职业，全职继承这项不受欢迎的手艺。为什么黄老先生不想接受学徒？但是和他一起学习艺术的人至少不会担心他们的生活。真的没有人，只能失去。如果这种情况继续下去，恐怕人们只能看到公园的无锡碑铭馆和二泉书院的黄碑文的风采了。

作为无锡首批市级非物质文化遗产项目的绢花，与无锡的碑刻相比，情况更差。无锡绢花的生产始于19世纪，李宝英夫妇借鉴北京绢花和扬州桐草花的生产方法，开发了一套绢花生产技术。20世纪，李宝英的儿子汪荣华在继承父母技艺的基础上有所进步，成为无锡的一代“花王”。作为无锡绢花的唯一传人，汪荣华说这是家族的一项独特技艺，是由男性传给女性的。因为我的儿子不愿意学习，丝绸之花将会失去他。记者多次看到汪荣华的绢花，每一朵都是娇艳的，足以让人产生错觉。西城手工业圈的一位资深专家说，他的绢花实际上可以用来装饰日常生活或舞台布置。

保护和继承需要协同工作

王习之和张鹤娣，一对生活在荣祥的老夫妇，是许多非遗产项目的继承人，如无锡的音乐评估，湖中划船，渔船，剑和桨，轿子婚礼等。近年来，每逢节日，老两口都会带领榕香街太湖民间文化艺术团的50多名成员，在惠山庙会、阳山桃花节、崇安年城等地表演荡湖船、抬轿子等传统民间节目。为了传承这些“老派”节目，榕香街积极向传承人提供建议，帮助他们对社区中的青少年进行指导，并鼓励他们在非传统文化的基础上融入现代元素，让今天的人们喜欢它。

最近，当地社区还成立了一个马叉舞表演团队，以创造和排练新的节目。在上下的共同努力下，荣祥的非遗产项目传承蓬勃发展，老两口在荣祥家喻户晓。

但51岁的杨没有的“运气”和张和地。他是无锡微雕艺术的第五代传人，错过了两次申报的机会，最终入选第三批市级非遗名录。他本人也被列入了市级非基因遗传者名单。有了名分之后，老阳的生活也好不到哪里去。虽然他自己也曾有过开办硬笔书法班和为作品上网的想法，但由于资金短缺、薄弱等原因，一直难以实施。

据了解，在非物质文化遗产的保护和传承方面，无锡市政府部门虽然实施了入园、官校合作等措施，但与苏州每年300万元、常州每年100万元的专项保护经费相比，还是有些薄弱。迄今为止，尚未设立非物质文化遗产项目专项基金。张伟认为，非物质文化遗产的保护不是一个文化家庭的事情，各地必须加强属地管理和多部门合作。所有的区、街道和城镇都应该了解周围的无形资源，然后有主动保护的意识和具体行动。

如果有声明，就应该有出口

无锡市第一批市级非物质文化遗产项目申报以来，七年内已申报了四批，地方非物质文化遗产100多处。与保护清单上的非遗产项目数量急剧增加相对应，申报后的保护很弱。据了解，一些地区或单位只注重上市的社会影响，上市后一切都会好的，后续的保护措施也远未落实。在某些地方，甚至包括在列表中也被认为是一个表演项目和一个表面效果。此外，还有一种宣言心理，认为无形物品是赚钱的手段，它们被过度商业化“开发”和“利用”，这大大降低了文化内涵。

对此，张伟表示，文化部已经出台了“非遗留项目退出机制”，江苏省文化厅也有类似的意向，但由于种种考虑，一直没有实施。退出不是简单的除名，而是一个多步骤的过程。首先是动态管理，定期评估和检查，使清单上的项目始终处于监督之下。提醒人们不能在非物质文化遗产名单上睡一辈子。重新申请遗产需要更多的保护。其次，可以对濒危项目进行预警，实施救援保护。对于调查中发现的濒危项目，当地政府应发布抢救保护计划，在短时间内恢复项目的原状。这也给了保护者一个补救的机会。只有当保护单位在人民死亡的关键时期未能尽最大努力时，它才会被“清除”。

此外，有两种情况下，非遗产项目将停止营业，一是继承人自然死亡，项目是不可持续的。另一个是自然灾害，非遗产项目所依赖的生态环境遭到破坏，因此无法恢复。据业内人士称，目前强调申报、忽视保护、过度利用和破坏性开发的现象是对非遗产项目的真正破坏。因此，有必要建立非遗留项目退出机制。