要闻:张衡地动仪真伪：大家看到的是“假货”，复原研究一直在进行

本篇文章1485字，读完约4分钟

最近，关于“张衡地动仪”真伪的讨论在网上很盛行 张衡地动仪在历史上真的存在吗？ 你能预报地震还是监测地震？ 我们看到的张衡地动仪是真的还是假的？ 事实上，每隔一年半，同样的讨论总是要在网上“卷土重来” 支持者们从不同的立场寻找历史依据，《张衡地动仪》的历史原件清源——《后汉书》的记载被认为是铁证。 反对者相信地动仪是历史的虚构，经不起推敲 张衡地动仪是真的吗？ 据《后汉书张衡传》记载，“品尝龙机感觉地动，京师学者咸怪无征，几天后到达车站，如果地震陇西，在那里都服了其妙。 “史书的简单记载发展成了后来广泛流传的故事——东汉时代，地震灾害频繁发生，太史让张衡多次实验探究，公元132年创造了地动仪，成功地监视了包括陇西大地震在内的多次地震。 一千多年前，张衡有能力做这样的高科技地动仪吗？ 检查地动仪魔法“陇西地震”是否真实？ 到目前为止，各方面学者争论很大 质疑者认为张衡地动仪在原理上是不可能实现的，也有人认为不存在 其中特别是奥地利人雷立柏最尖锐，他写了《张衡:宗教和科学》，认为中国人对张衡地动仪的感情是宗教崇拜，在他看来，地动仪失去的是不科学、不实用、不失去的道理 但是越来越多的学者相信地动仪真的存在。 因为“如果不相信记载的历史，所有的历史都会虚无缥缈”。 中国科学院大学人文学院的陈天嘉博士认为张衡地动仪是存在的，具有地震监测的功能，但修复工作暂时还没有完成。 地动仪怎么样？ 你看到的很多“假货”大家关于张衡地动仪的直观印象都像教科书里的酒桶，外面有龙珠，蟾蜍的照片。 实际上，历史教科书和科学技术馆中频繁出现的地动仪，只不过是20世纪50年代一位叫王振铎的老先生制作的复原模型。 由于有原理上的错误，这个复原模型真的不能进行地震监测 “用精铜铸造，员径八尺，合盖隆起，类似酒樽，装饰篆文的山龟鸟兽的形状。 有中都柱……”是关于《后汉书》地动仪的所有记述 后世的一切研究都是以这个文案为基础的 多年来，学术界对这个记载进行了逐字深入的分析，其中只有“都柱”的理解，产生了“柱”、“倒立摆”、“悬摆”等多个种类 陈天嘉表示，迄今为止，关于张衡地动仪的研究不少，复原事业也一直在进行，但由于古文记载过于简略，子孙复原事业面临很多挑战，对地动仪的争论也很多 在修复工作进行中，1800年前无法100%修复的地动仪怎么样？ 不仅我们，前辈也很好奇。 一百多年前，地动仪的研究和复原开始了 近代地震学的创始人英国人米恩在专栏做过实验 但是，在实验中，立柱受到轻微的振动就会倒在四面上，无法指示地动方向。 然后提出了“悬垂理论”。 1936年，燕京大学研究生历史专业学生王振铎绘制了自己复原的地动仪模型艺术，1951年根据“直立棒”模型的工作原理进行了推定，建立了张衡地动仪的展览模型，并展示在中国历史博物馆。 这个模型被很多媒体转载了，但其真实性和实务原理一直受到国内外科学家的质疑 20世纪初，地球物理所的研究员冯锐和他的课题组进行了大量的研究，建立了复原模型，学术界对这个版本的模型也有疑问，认为其重要之处是无法与原始文献的记载密切对应。 陈天嘉表示，100%的还原很难，但目前还没有实现完全的还原 近一年，民众对地动仪的关注热情并没有减少，但学术界对张衡地动仪的关注热情略有减弱。 关于很多网民期待的“利用复原地震仪观测和预报地震”，学术界没有期待 陈天嘉说，科学界对张衡地动仪的研究和复原，历史意义多于现实意义 (原标题:文献记载太简略，张衡地动仪是真正的专家:复原研究一直在进行)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )