叶檀:中国学者获诺贝尔经济学奖尚需长时间积累

本篇文章909字，读完约2分钟

瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会昨晚在北京时间7: 00宣布，美国经济学家、哈佛大学教授埃尔文·罗斯(Elvin Ross)和加州大学洛杉矶分校教授劳埃德·沙普利(Lloyd shapley)凭借其稳定分配和市场设计的实用理论获得了2012年诺贝尔经济学奖，两位不在热门名单上的经济学家获得了该奖，这让许多人感到意外。

据中国广播网报道，著名财经专栏作家叶檀(蔡远)指出，美国人在诺贝尔经济学奖中的主导地位短期内难以改变，这一现象将在一定程度上影响未来经济研究的重点。然而，中国学者仍然很难获得诺贝尔经济学奖。中国学者对市场的一些前沿理论研究不够，基础数据支持不够。

叶檀说诺贝尔经济学奖经常不受欢迎，美国人赢得更多的奖项。这一现象将继续影响经济研究的重点。就像罗斯的套利定价理论一样，华尔街交易员现在主导着国际主流金融市场，那么这些华尔街交易员用什么样的模型和理论来指导他们的交易将决定全球金融趋势。事实上，所有金融衍生品的定价基本上都是基于罗斯的理论和定价模型。市场的前沿、研究课题的前沿、一些前沿研究以及定量经济学的应用和研究，包括基础数据，包括定量数据的建模和准确性，仍然由美国人主导，因此很难在短时间内改变这样的形式。

此外，叶檀指出，中国学者获得诺贝尔经济学奖仍有困难。因为从现在开始，诺贝尔经济学奖基本上是欧美，尤其是美国的主流经济学家。它在中国确实有很好的土壤，因为中国的经济正在经历快速的变化，但我们可能没有几个先决条件。首先，市场的一些前沿理论，包括发展中市场的特征，是不够的。第二，基础数据支持不够。第三，我们在经济学中使用的一些主流模型基本上来自美国。如果我们没有自己的经济模式，就很难取得突破性的成果。即使我们在政策上取得了很大的成就，比如把生产承包给家庭，作为一个完整的理论，仍然有一定的差距。此外，我们还担心诺贝尔经济学奖不是对当前研究的奖励，而是对以前研究的鼓励，有些甚至是在20多年前。

相关阅读:

中国学者解读2012年诺贝尔经济学奖

两位美国经济学家分享了今年的诺贝尔经济学奖，因为他们将理论和实践相结合

美国和美国经济学家获得诺贝尔经济学奖的名单(图)

(证券时报新闻中心)