纽兰应答钓鱼岛问题 理屈词穷为何般？

本篇文章783字，读完约2分钟

美国国务院发言人维多利亚·纽兰28日吞吞吐吐地回答了新华社记者关于钓鱼岛的提问。

据新华社报道，美国国务院发言人维多利亚·纽兰28日尴尬地回答了新华社记者关于钓鱼岛问题的提问，这一问题在网上引起了热议。

作为美国国务院发言人，他在钓鱼岛问题上做的“功课”不够，还看着“小抄”自嘲。这位发言人在工作中有一些疏漏，不熟悉政府对钓鱼岛的“官方称谓”，所以他完全能够理解记者们的尴尬。然而，纽兰在找到“官方副本”后，一方面承认美国认为钓鱼岛是日美安全条约的适用对象，另一方面又声称美国在钓鱼岛归属问题上“没有偏袒任何一方”。记者要求对这一矛盾的说法做出解释。这位发言人第二次显得尴尬，只是反常地打断了记者的提问，迫不及待地转向“下一个问题”。难怪一些网友嘲笑道:“这是对‘论据差’这个词的最好解释！”人们完全有理由质疑“记者冷静，发言人不冷静”的尴尬。

众所周知，钓鱼岛是中国的固有领土。在钓鱼岛问题演变的历史进程中，美国与它有着千丝万缕的联系。如果美国是一个负责任的大国，它应该坚持公正的态度，澄清事实。然而，美国非但没有澄清历史，反而在保护日本，并以明示或暗示的方式挑起是非。例如，美国宣布钓鱼岛是日美安全条约的适用对象；采用日语发音“尖阁列岛”作为钓鱼岛的正式名称；随着钓鱼岛问题继续发酵，美国和日本进行了为期37天的岛屿防御演习。

一方面，这是明目张胆的支持；积极的一面是，它很害羞，不愿意发表声明。旁边的动作是不合理的，而且这种做法是不公开的，所以看起来是有罪的，所以在前面是回避的，而他是左右摇摆的。

说到底，尴尬只是一个表象，其根源在于美国急于在亚太地区国家间的领土和领土争端上做文章，为“重返亚洲”的战略利益实施所谓的“巧实力”战略。如果美国继续为了自己的利益在钓鱼岛问题上煽风点火或偏袒任何一方，那么它未来将会遇到的尴尬很可能不仅仅出现在新闻发布会上。