邓聿文：中国人的诺贝尔奖情节

本篇文章1939字，读完约5分钟

是时候一年一次获得诺贝尔奖了。今年的诺贝尔文学奖，特别是诺贝尔文学奖，激起了中国人的胃口，因为中国作家莫言获奖的可能性很高。

据国外媒体报道，今年的诺贝尔文学奖很可能由中国作家莫言和日本作家村上春树获得，甚至世界著名的游戏公司优胜劣败也把宝押在了莫言身上。谁也不知道莫最终能否摘得这一“贵族桂冠”，因为与诺贝尔奖中的其他奖项相比，文学奖的变数最大，可预测性最差，但无论如何，它都可以在博彩公司的赔率表中排名第一，表明中国离诺贝尔奖又近了一步。

自1901年诺贝尔奖设立以来，整整一个世纪过去了，全世界近800人获得了诺贝尔奖。但是在整个20世纪，中国错过了这个奖项。21世纪，尽管包括诺贝尔奖获得者在内的一些作家和科学家预言，中国的一些文学和物理学人士很快会获得诺贝尔奖，但10年后，中国本土的科学家和作家仍未能出现在获奖者名单上(严格地说，一些中国作家已经获得了诺贝尔奖。2000年，法国旅行作家高行健获得了今年的文学奖。虽然此时他已加入法国国籍，但他的获奖小说《灵山》于1992年在中国完成并以瑞典文出版。因此，应该认为这一奖项是授予中国作家的，事实上，诺贝尔文学奖的授予机构也是这样看的。这不可避免地让人感到喜忧参半。

如果说中国经济落后、科学技术不发达、学术研究不受重视、文学不繁荣是正常的，那就很难期待诺贝尔奖，或者即使期待，也很难获得。于是，自本世纪初以来，中国的国力和科学技术迅速发展，特别是近年来，奥运会也举行了，宇航员也是too/き だ/.诺贝尔奖对中国作家和科学家特别吝啬吗？这对于自称有着悠久文化历史和庞大人口的中国人来说，实在是令人尴尬。

因此，中国人有诺贝尔奖的情节是可以理解的，他们被诺贝尔奖所缠绕、担忧甚至困扰。根据诺贝尔的遗嘱，他设立了诺贝尔奖，以奖励那些在物理、化学、生理和医学、文学与和平(经济学是1968年增加的)方面对人类做出最大贡献的人。按照这种意愿，中国已经一百多年没有能够诞生“为人类做出最大贡献的人”；也就是说，在人类创造的知识建设中，十多亿中国人即使没有贡献，也贡献不大。

那么，是什么原因导致中国在诺贝尔奖的竞争中不如一些小国呢？当然，我们可以说在诺贝尔奖的评选过程中有很多偏见和错误，并不是所有的获奖者都是最优秀的，这完全符合当年诺贝尔的假设要求。这在文学奖、和平奖甚至经济学奖中都显而易见。你也可以蔑视诺贝尔奖。虽然它在一定程度上代表了人类最高的科学和文学成就，但它并不能代表一个国家的国力，更不用说解决吃饭问题了，这是一个国家最重要的事情。即便如此，我们也不应该低估它。因为诺贝尔奖代表着人类的未来，它重视科学家对某一领域的长期和革命性的贡献，奖励原始创新和技术，这是一项基础科学研究，对整个人类文明和社会进步起着重要作用。换句话说，诺贝尔奖检验一个国家对人类知识建设的贡献。

从这个角度来看，要获得诺贝尔奖，我们必须依赖两个前提条件。首先，我们必须解决人类以前没有解决的问题；第二，我们不应该急功近利，跟随政府项目，能够沉下心来，致力于学习。前一点实际上是诺贝尔奖的价值取向，即诺贝尔奖提出的问题和答案应该与人类福祉相关。这不是自然科学奖的问题，因为自然科学研究都是人类面临的难题，没有国家之分。但是对于经济学奖来说，这是一个问题。因为经济学的研究对象被划分为不同的国家，这就像是对中国经济改革的解释，是国际经济学领域的一项杰出研究，但迄今为止还没有经济学家因此获得诺贝尔奖。因此，如果中国学者想获得经济学奖，他们不仅要解释中国的改革，提出中国的问题，而且必须是人类共同面临的经济问题。但是在这方面，我们和世界还有很大的差距，我们解释世界的能力也不是太高。

后一点是关于学习的态度，这也适合每个学者，但中国在这方面更突出。态度实际上与环境有关，也就是说，它涉及一个国家的科学研究和学术体系以及环境。有益于人类的原创性创新研究和重大科技发明与发现，关系到一个国家的整体经济实力，但更依赖于一个社会的科研环境、科技政策和管理体制。科学研究和创造是否具有学术民主，能否自由探索并得到公平评价，实际上比经济发展水平更重要。目前，中国的学术和创作环境普遍浮躁，教育和科研中存在明显的行政化、功利化和分层化倾向。大学和科研机构的评价体系以论文数量、项目和政府周围的研究来衡量，扼杀了人才的创新能力，导致科研成果和学术研究不如质量重要，难以向人类知识中添加新材料。

总之，作为一个经济实力和科技实力不断增强的国家，中国确实需要一个诺贝尔奖来证明它能够在人类知识的建设中占据一席之地。中国人民反对诺贝尔奖的阴谋反映了这种纠结的心理。这不是一件坏事，但如果我们能深入诺贝尔奖的情节，反思和纠正科学研究和学术体系的缺陷，那将是幸运的。