吴敬琏：慈父主义会害了企业

本篇文章1270字，读完约3分钟

著名经济学家吴敬琏(数据地图)

创新和技术发明

近年来，各级领导都强调创新，但也有一些误解或误导，即在提到创新时不要想到革命性的高科技发明，或者用战略性新兴产业取代所有原有的制造业。在制定“十一五”规划时，人们认为提高效率、改变增长方式有多种方式，其中有些方式为公众所接受，但有些方式被忽视了。例如，当时就提出了这一建议，此后一直强调——必须依靠服务业的发展，增加服务业在整个经济活动中的比重；此外，有必要发展战略性新兴产业。但在这个时候，人们常常忘记，提高效率的本质在于依靠“索洛边际”(tfp，全要素生产率)，而提高效率不一定是一项革命性的技术发明。

事实上，无论是哪个行业，只要能提高效率，都是实现经济增长方式转变的重要内容。

与传统制造业相比，现代制造业有什么特点？现代制造业的附加值很高。它是从哪里来的？这是来自台湾的石所说的“微笑曲线”的两端。前端是R&D设计等活动，后端是管理渠道中的品牌营销和售后服务，包括消费者售后服务和金融售后服务。两端都是服务活动，但只有独立的服务企业进行统计。制造业中服务活动的附加值很高，但不包括统计数据，所以如果着眼于绩效，就会忽略制造业中服务活动带来的效率提升。

由于加工制造业在我们地区是行业份额的最大部分，我们如何使目前的加工制造业增加其附加值？那就是提高它的效率。这是一个非常重要的概念。关键在于，根据另一位诺贝尔奖获得者的说法，他称之为“索洛的剩余”人力资本，即拥有知识和技术的劳动。

不仅是技术创新，制度创新、管理创新和商业模式创新都是重要的创新。只要我们能提高效率，不多，不高不低，只要我们能提高效率、附加值和盈利能力，我们就能实现增长模式的转变。企业应该抓住这一点。我曾多次引用里根时期美国总统经济顾问委员会的博斯教授的话——无论是硅片还是薯片，只要能赚钱，都是好电影。

我们必须为企业打下良好的基础

毫无疑问，政府在改革和发展中发挥了非常重要的作用，特别是在中国，政府仍然掌握着大量的资源。一年多来，政府在转变经济发展方式中加强了作用，取得了一些成效，但效率太低，成本太高。

有必要遵循科学技术会议确定的指导思想。企业是技术创新的主体，政府不是主体。我们很多干部也说企业是主体，但是政府是企业的主导，所以会有问题。

在我看来，政府的主要职责是为企业搭建一个良好的舞台，创造良好的经营条件。第一是为创新提供压力，第二是为创新提供动力，第三是为创新提供能力。

过去，政府总是支持它认可的最好的企业，这被称为“家长式作风”。首先，事实上，这对企业是有害的。第二，它倾向于一个企业，但它实际上打击了其他企业。也许你帮助了一个企业，但你杀死了数百个企业。第三是权力。权力从何而来？诺贝尔奖获得者诺斯有一句非常精辟的话。他说，激励的关键点是让任何个人或企业对社会的贡献与其回报保持一致。如果没有，企业或个人会去找政府，因为政府有资源，这将破坏激励机制。第四是让他有能力，他负责获得资源。所有这些基本上都是由市场提供的，所有的措施都应该以此来衡量，所以政府必须找出它能做什么和不能做什么。