邹恒甫自称不怕吃官司：愿为中国教育事业上法庭

本篇文章1519字，读完约4分钟

邹恒甫，1962年生于湖南岳阳，经济学家。他于1998年至2007年5月在北京大学任教，现为世界银行研究部终身高级经济学家。

北京大学决定起诉邹恒甫，并于昨日向法院提交起诉书，相关工作正式进入法律程序。昨天，北京大学新闻中心发布了第三条关于“邹恒甫微博”内容的声明。声明称，邹恒甫的表演日益成为一场“闹剧”。“迄今为止，邹恒甫没有提供任何证据，他的言行不一，前后不一，前后不一。”

北京大学表示，“邹恒甫的行为是不能容忍的”

8月21日，邹恒甫在实名认证微博上发布内容，称“北京大学院长在孟园北京大学医务室见到漂亮的服务员时，会强奸他们。”北京大学的院长也不例外。因此，蒙桃园的生意蒸蒸日上。除了邹恒甫，北大有太多不道德的男人。

北京大学纪律检查委员会监察室为此成立了一个特别调查组，并“期望邹恒甫以最大的耐心提供具体证据。”

北京大学认为，在这一事件的发展过程中，邹恒甫的表现日益成为一场“闹剧”，继续指望他提供所谓“证据”来彻底查明事件真相是不现实和毫无意义的。

声明指责邹恒甫“歪曲事实，欺骗真相，欺骗隐形，误导公众舆论，转移注意力和混淆视听。”这种罔顾法律、愚弄市民的笨拙行为，不但极不负责任，而且有损现代文明社会的基本行为准则”，并认为邹恒甫的这些做法是“不能容忍的”。

北京大学欢迎对问题进行负责任的反思

根据北京大学新闻中心的声明，这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教职工的形象，践踏了北京大学校长、院长和教授的尊严，严重伤害了北京大学教职员工和校友的感情，伤害了蒙桃园餐厅无辜的员工。

北京大学纪律检查委员会监察室相关负责人此前表示，梦桃园餐厅是北京大学的独立单位，其所有员工与北京大学没有劳动人事关系。

北京大学在声明中还提到，北京大学纪律检查委员会监察处一如既往地欢迎社会各界(包括邹恒甫)继续按照法律法规负责任地反映问题，但同时“对仍在侵犯北京大学声誉的其他个人或机构，要予以通报，并立即停止违法行为。”

这是北京大学自8月23日以来发表的第三份声明。北京大学新闻中心表示:“如果没有特殊情况，我们不会对此事件作出进一步的回应。”(记者郭韶锋)

■聚会

邹恒甫:我不想上法庭，我也不怕上法庭

这表明他仍然对北大有感情，并不认为他构成诽谤

邹恒甫将如何回应对北京大学的起诉？截至昨晚9点，邹恒甫没有回复本报的采访邮件。

8月30日凌晨，邹恒甫在接受本报电话采访时曾表示，他对北大仍有感情。“我不想上北京大学，但我不怕上法庭。”邹恒甫说，他愿意为中国的教育事业去打官司。

北京寒浞律师事务所律师郭聪表示，如果邹恒甫应诉，他应该在法庭上履行举证责任，并公布相关报告证据。

8月30日，邹恒甫将部分举报材料送到北京大学纪委监察室交给本报。记者发现，这些材料都是网友转发给邹恒甫的，与“梦幻桃园事件”无关，邹恒甫的其他大部分材料都没有在网上发表。

至于这些材料的真实性，邹恒甫认为他不能一一核实，而应该由北京大学纪委监察室核实，他只转发了别人提交的材料。“我不认为我构成诽谤”。

声音

@沈旭晖:起诉邹恒甫是北大的权利，但我真的不同意这一举动。邹先生毁了自己的信誉，作为一个学者，他已经付出了代价。作为儒家学者的领袖，北京大学应该对邹不负责任的言论表明态度，也应该对公众的批评和监督表示欢迎。所谓清自洁，浊自浊。真正需要诉诸法律的不是北京大学，而是蒙桃园酒店及其女服务员。

@ 5月7日:微博上的零成本谣言可以被阻止。北京大学有一种病，但它不能被个人恩怨所绑架，也不能被泼污所治愈。

@ Hu Shuli:自诉讼提起以来，法院下一步是否受理，诉讼将如何发展，整个事件能否沿着法治的轨道发展，都成为值得关注的案件。