本篇文章1519字,读完约4分钟
邹恒甫,1962年生于湖南岳阳,经济学家。他于1998年至2007年5月在北京大学任教,现为世界银行研究部终身高级经济学家。
北京大学决定起诉邹恒甫,并于昨日向法院提交起诉书,相关工作正式进入法律程序。昨天,北京大学新闻中心发布了第三条关于“邹恒甫微博”内容的声明。声明称,邹恒甫的表演日益成为一场“闹剧”。“迄今为止,邹恒甫没有提供任何证据,他的言行不一,前后不一,前后不一。”
北京大学表示,“邹恒甫的行为是不能容忍的”
8月21日,邹恒甫在实名认证微博上发布内容,称“北京大学院长在孟园北京大学医务室见到漂亮的服务员时,会强奸他们。”北京大学的院长也不例外。因此,蒙桃园的生意蒸蒸日上。除了邹恒甫,北大有太多不道德的男人。
北京大学纪律检查委员会监察室为此成立了一个特别调查组,并“期望邹恒甫以最大的耐心提供具体证据。”
北京大学认为,在这一事件的发展过程中,邹恒甫的表现日益成为一场“闹剧”,继续指望他提供所谓“证据”来彻底查明事件真相是不现实和毫无意义的。
声明指责邹恒甫“歪曲事实,欺骗真相,欺骗隐形,误导公众舆论,转移注意力和混淆视听。”这种罔顾法律、愚弄市民的笨拙行为,不但极不负责任,而且有损现代文明社会的基本行为准则”,并认为邹恒甫的这些做法是“不能容忍的”。
北京大学欢迎对问题进行负责任的反思
根据北京大学新闻中心的声明,这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教职工的形象,践踏了北京大学校长、院长和教授的尊严,严重伤害了北京大学教职员工和校友的感情,伤害了蒙桃园餐厅无辜的员工。
北京大学纪律检查委员会监察室相关负责人此前表示,梦桃园餐厅是北京大学的独立单位,其所有员工与北京大学没有劳动人事关系。
北京大学在声明中还提到,北京大学纪律检查委员会监察处一如既往地欢迎社会各界(包括邹恒甫)继续按照法律法规负责任地反映问题,但同时“对仍在侵犯北京大学声誉的其他个人或机构,要予以通报,并立即停止违法行为。”
这是北京大学自8月23日以来发表的第三份声明。北京大学新闻中心表示:“如果没有特殊情况,我们不会对此事件作出进一步的回应。”(记者郭韶锋)
■聚会
邹恒甫:我不想上法庭,我也不怕上法庭
这表明他仍然对北大有感情,并不认为他构成诽谤
邹恒甫将如何回应对北京大学的起诉?截至昨晚9点,邹恒甫没有回复本报的采访邮件。
8月30日凌晨,邹恒甫在接受本报电话采访时曾表示,他对北大仍有感情。“我不想上北京大学,但我不怕上法庭。”邹恒甫说,他愿意为中国的教育事业去打官司。
北京寒浞律师事务所律师郭聪表示,如果邹恒甫应诉,他应该在法庭上履行举证责任,并公布相关报告证据。
8月30日,邹恒甫将部分举报材料送到北京大学纪委监察室交给本报。记者发现,这些材料都是网友转发给邹恒甫的,与“梦幻桃园事件”无关,邹恒甫的其他大部分材料都没有在网上发表。
至于这些材料的真实性,邹恒甫认为他不能一一核实,而应该由北京大学纪委监察室核实,他只转发了别人提交的材料。“我不认为我构成诽谤”。
声音
@沈旭晖:起诉邹恒甫是北大的权利,但我真的不同意这一举动。邹先生毁了自己的信誉,作为一个学者,他已经付出了代价。作为儒家学者的领袖,北京大学应该对邹不负责任的言论表明态度,也应该对公众的批评和监督表示欢迎。所谓清自洁,浊自浊。真正需要诉诸法律的不是北京大学,而是蒙桃园酒店及其女服务员。
@ 5月7日:微博上的零成本谣言可以被阻止。北京大学有一种病,但它不能被个人恩怨所绑架,也不能被泼污所治愈。
@ Hu Shuli:自诉讼提起以来,法院下一步是否受理,诉讼将如何发展,整个事件能否沿着法治的轨道发展,都成为值得关注的案件。
标题:邹恒甫自称不怕吃官司:愿为中国教育事业上法庭
地址:http://www.iiu7.com/wxxw/13164.html