金一南：琉球主权仍就属于中国 中方不可退让

本篇文章1685字，读完约4分钟

7月11日，中国渔业局202、204和35001艘船只抵达钓鱼岛及其附属岛屿附近海域，并启动正常巡航以保护渔业。

美国国务院一名高级官员7月9日表示，钓鱼岛于1972年作为冲绳县的一部分被美国归还给日本，并一直处于日本的行政控制之下，因此它是美日安保条约第五条的适用对象。中国外交部对此表示严重关切和坚决反对。7月10日，中国外交部发言人表示，二战后，美国和日本从中国领土钓鱼岛拿走私人礼物是非法和无效的。早些时候，日本首相野田佳彦在中国“七·七”事件周年纪念日宣布，日本政府正在对钓鱼岛的购买和国有化进行全面研究。中国外交部发言人刘为民7日就此事郑重声明:“中国的神圣领土绝不允许任何人买卖。”那么，日本政府宣称将钓鱼岛国有化的战略意图是什么？中国应该采取什么措施来处理钓鱼岛问题？国防大学战略研究所所长少将·金一南将给你一个深入的分析。

记者:7月7日，日本首相野田佳彦宣布，日本政府正在研究购买钓鱼岛。“买钓鱼岛”的闹剧原本是日本地方官员的挑衅，但现在已经成为日本的国家行为。金教授，你认为日本政府的战略意图是什么？

金一南:从钓鱼岛事件的整体演变来看，我认为石原慎太郎和日本政府的立场是一致的，只是一个是公开的，一个是隐藏的。有媒体报道称，日本政府被右翼分子绑架，随后野田佳彦提出了购买钓鱼岛并将其国有化的问题。我认为从整体的实际情况来看，日本政府根本不关心绑架。石原只是探索这条道路的先驱。事实上，日本政府一直在配合和跟进石原的整个运动。日本政界重要人物石原慎太郎的儿子实际上是一名内阁成员。那么它就起了很大的作用。因此，野田佳彦政府可能仍然在前面的段落中把她的半边脸藏在她的吉他后面，担心这个担心那个，不是说他不想做，而是说他做不到。所以现在我不知道他们是怎么得出结论的。总的来说，他们似乎认为时机已经成熟，所以政府公开跳了出来。1971年6月11日，美国和日本签署了《归还冲绳协定》，美国将琉球群岛的主权移交给日本。同一天，中华民国政府郑重宣布钓鱼台列岛为其领土的一部分，并对美国擅自将琉球移交给日本的事实极为不满。当然，美国今天是超然的。美国表示，他今天不会干预钓鱼岛主权争端。从1971年至今的40年里，日本没有放松，而是有条不紊地一步一步向前推进。首先，个人在岛上登陆并建塔，然后政府提出购买，然后个人提出购买，接着是国家干预。实际上，以民间为先导，以个人为先导，政府逐步跟进，日本的国家战略规划实际上已经完成。因此，我们不认为这是右翼对日本政府的绑架，但实际上这只是日本政府的一种长期有序的行为。

琉球群岛是太平洋上的一系列岛屿，位于台湾和日本之间。钓鱼台群岛(钓鱼台群岛)不在琉球群岛范围内。到目前为止，琉球群岛的中部和南部一直处于日本的监管之下，但主权不属于日本。根据《波茨坦公告》第8条的补充规定:“开罗宣言的条件将得到执行，日本的主权将限于这个国家、北海道、九州、四国和我们确定的其他小岛。”琉球群岛在1871年之前拥有琉球。最初，琉球的领土从北部的阿玛米岛、东部的杰西岛、南部的博昭建岛和西部的长野岛开始。目前，世界各地都有很多人支持“琉球复辟运动”。

琉球问题非常复杂。学者王辉在文章中指出:“琉球在东北亚战争与和平的讨论中占有特殊而又常常被忽视的地位。美国的军事占领依然存在，这不仅是冷战的结构，也是全球军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国“归还”给日本，但矛盾随之而来:一是“归还”后，日本无法控制琉球事务，太平洋战争中的权力关系仍集中在Ryukyu/きだよ问题上；第二，琉球和日本的历史不能恰当地置于“回归”的概念之下。如果说“回归”是对近代日本扩张历史的承认，那么“回归”也意味着琉球反占领运动将发展成为与日本政府的矛盾。即使绕过了“回归”的概念，日本的主权也必须受到冷战时期政治模式的限制。在这样的条件下，从民族国家的逻辑来看，琉球不得不在两种选择之间徘徊:认同日本和脱离日本独立。(在战后初期，琉球甚至被迫考虑成为美国一部分的可能性。因此，在日本，关于琉球的讨论是围绕着美军占领琉球展开的。

上一页12下一页