李大霄：退市不是目的只是手段

本篇文章693字，读完约2分钟

昨日，退市概念股继续暴跌，而明灿坤b(2005年12月)连续遭遇8只跌停股。专家认为，b股在未来引发退市的情况并不少见，如何解决b股问题已经逐渐提上日程。

根据交易所的最新规定，第一家b股退市公司将很快公布。对此，我们应该从三个方面考虑:

首先，除名不是目的。事实上，无论是管理层、股东还是上市公司本身，都没有人希望看到这些股票退市。我们的退市只是通过退市生存的一种方式。虽然重组仍会发生，但当芯片逐渐从供不应求转变为供需平衡时，壳的价值将会降低，高垃圾股票价格体系将会受到根本冲击，业绩不佳的公司将会逐渐被淘汰。投资者必须适应时代的巨大变化。

第二，我们不能把a股和b股分开。如果人民币1元的退市标准首先在b股市场发挥作用，并不意味着a股退市已经很遥远。事实上，今年主板退市制度推出的速度出人意料，充分显示了监管者改革的决心和态度，也显示了市场发挥优胜劣汰作用的预期。投资者应该仔细理解监管机构的指导。在新政策的明确引导下，市场的投资功能将增强，而投机功能将减弱，蓝筹股的价值将被发现，表现不佳的股票价值的回归过程将相当长。因此，无论是a股还是b股，实施退市制度后，业绩不佳股票的风险将更加明显。

第三，不要轻易对退市标准下结论。1元退市标准在交易所推出后，许多投资者甚至一些专家都叫嚷这个标准太宽松了。然而，市场仍在迅速变化。转眼间，仅仅几个月过去了，那些因为股价持续低于1元面值而被摘牌的公司已经出现在市场面前。然而，总的来说，退市制度是为了抓坏人，保护好人，而不是杀牛。

现在，我们应该理性。对于高质量的公司来说，有政策支持和绩效保证，基础是坚实的。因此，市场不应过于悲观。