要闻:在中国未来的能源版图中，核电真的是多余的么？

本篇文章3734字，读完约9分钟

【前面写】几天前，来自可再生能源行业的专家提出了“原子能多余论”，如果中国今后10年的全社会耗电量的年平均增长率保持在3%左右，那么还在计划和提案中的至少5000万千瓦的核电站，完全是多余的 作者从位置的角度对未来10年的太阳能和风能下降空间作出了非常乐观的估计，核电真的雄辩吗？ 根据年11月中美双方发表的《中美气候变化联合声明》，中方首次正式提出2030年左右中国碳排放量有望达到高峰，2030年将非化石能源在一次能源中的比重提高到20% 作为降低碳排放的重要措施，中国推进水电开发，安全有效地快速发展核电，大力发展风力发电，迅速发展太阳能发电，积极快速发展地热能、生物质、海洋能源 从上述排名可以看出，在能源结构变革和应对气候变化方面，核电不仅是多馀的，而且是不可或缺的组成部分 那么，核电站在上述官方解读中成为第二位的电源形式的理由是什么呢？ 风电和太阳能的瓶颈是什么？ 被很多反核者认为是经典的例子德国放弃核的背后是如何推翻的政治游戏呢？ 在这里，澎湃信息( thepaper )推荐中国科大和中国科学院共同培养博士学生张恒的“核能在中国能源结构变革中存在的意义”一文。 张恒目前主要关注核工程专业的计算机控制方向，关注新能源行业，此前在中广核研究院工作过 除上述问题外，张恒的这份复印件还专门讨论了核电投资收益问题 本文由知乎先行，澎湃情报经作者张恒(知乎名称: tomzhang )本人许可转发 " we must get it right，but we ' reonthewrongpathatthemoment.aradicalchangeofcourseatthegloballevelislongoverdue."—Maria VA 全球的彻底变化滞后了 ——国际能源局( iea )前总干事范德瓦尔斯)》序iea最新版的两年《能源技术展望》展示了从现在到2050年全球能源系统将如何发展。 能源整体需求的电力份额估计将从每年的17%上升到2050年的23-26% 另外，与联合国ipcc的解体一致，iea也认为有必要在能源部门内行动，降低碳排放量，限制全世界的温度上升到2摄氏度以下。 在“能源技术展望”的提案处理方案中，化石燃料在世界一次能源供给中的份额几乎下降到一半，从去年的80%到2050年略微超过了40% 原子能、终端使用燃料的转换、发电效率和燃料转换对于实现2℃方案的目标是“极其重要” 一、从国内电力结构变革回到中国的立场来看，根据年11月12日签订的《中美气候变化联合声明》，中方首次在2030年左右中国碳排放量达到高峰，到2030年非化石能源在一次能源中的比重为20% 中美是世界上最大的温室气体排放国，其排放量占世界总排放量的42% 中国承诺碳排放高峰，给国内能源结构带来巨大的转换压力 高煤炭消费公司要么加速停止，要么高价格停止，中国的煤炭火力发电比例下降到65%，但现在的煤炭电力比例在73%左右。 作为填补这部分火力发电空缺的重要措施，中国确定了推进水力发电的开发，安全高效，迅速发展核电，迅速发展风力发电，积极迅速发展地热能、生物质、海洋能源。 这句话是中央政府门户网站官方政策法规的解读 这是因为我们必须特别观察能量种类的排序。 据悉，核电仅限于水力发电后，国家对核电的迅速发展表示态度，水力发电有“天花板”，水力资源约5亿千瓦，已经开发了2亿个以上。 从国家战术方面来看，包括风能、太阳能、生物能源在内的发电物理属性不能太大 这只是考虑到能源需求增长放缓，没有考虑到能源结构的变革，所以核能迅速发展的判定是偏颇的 ok，现在的经济增长放缓，无视下一个经济增长因素来应对电力需求的增加，但约8%的煤炭电力能源不足如何弥补呢？ 年中国全社会用电总量为55233亿千瓦时，8%是多少？ 像中国这样的经济体量的比例很可怕。 因为这个提法被称为能源结构的变革 附上一个表:全国电力工业统计数据核电的设置台数最低，其快速发展的空间也最大 水和电对生态环境的影响，增速明显钝化，因为自身的身体量已经很大，这也有一种倾向 二、谈太阳能技术突破问题(风能可供参考)，目前硅基光能效率转换的实验室数据最高为20%-25%，其理论峰值为31%； 这个数据来自中国科学院太阳薄膜要点实验室，中国科学大微尺度实验室制作吸光纳米粒子量子点太阳能电池，迄今为止的转化效率最大为6%，理论值为42%，复印件发表在naturematerial上，影响因素为23.1。 应该是现在太阳能材料行业科研的高水平 实际光伏发电系统的效率(包括逆变器、器材损失等)只要现在国内水平能超过14%即可 我们知道实验室的数据和工业配置有多大差距。 实验室无论价格如何都挑战最高的参数，真正的发电很大程度上考虑经济价格。 这种太阳能的全面大规模工业配置是因为光伏领域无论是理论上还是上下游的工程水平都需要质量的突破。 三、关于德国的核放弃现在必须提到德国退出核能，所以让我们详细谈谈德国的核政策。 “核灭火”？ 德国的核能发电占17%，这个比例乘以总电力消耗量非常大 虽然默克尔的配方是绿色能源的迅速发展，但实际上阻碍了能源储藏技术，德国现有的绿色能源(风能、太阳能)无法弥补这一差距，而且高发电价格也给德国人民 当时也有漫画、巨大的粉丝、用煤动力发电的国家，据说德国人发明了煤绿色的粉丝 德国联邦经济技术部能源研究负责人diethard mager确定，德国将从俄罗斯和南亚各国进口越来越多的石油、煤炭和天然气。 德国既然也不能阻碍能源储藏技术迅速发展太阳能、风能，我们这样大的体量变革真的好吗？ “清除核”？ 不仅仅是“核扑灭火”，讽刺的是，德国自己放弃核切换到旁边的核能发电——年上半年，法国向德国的出口电力比去年同期增加了50%，从捷克向德国的出口电力增加了6倍以上。 法国现在核电站的比例是75%，捷克是30%，这真是“除核”，但从核电站进口核电站是自给自足的。 恢复核能？ 回顾德国的核能政策，1974年，中东石油危机爆发，德国政府大力支持发展快速核电，德国核工业进入了快速发展期 1986年，切尔诺贝利核电站事故发生，德国国民的反核声增强，德国政府停止了对核工业的支持 2002年，德国红绿党联合政府与资本家协商，制定了“核电阶段性退出”的法令，最晚在2022年之前，以工厂的年龄和发电量为依据，相继关闭了全国19个核电站 年10月，德国联邦议会考虑到削减二氧化碳的压力，默克尔主政的黑黄联合政府采取了延长核电站运营期限的计划，将德国关闭最后一座核电站的时间从2022年前后延期到了约2035年 然后扔核 德国政党组成多而杂:红党是社民党，政治上是左派，绿党强调环境保护，红绿曾经掌握过联合政权。 黄党是自由民主党，许多代表资本家黑党是基督教民主同盟，是默克尔党，属于中右派党 也许改变政党掌握政权或者原子能政策改变了 这与中国的国情大不相同 总的来说，德国放弃核四年多来现在发现的最好的新能源是“进口的火力发电和进口的核能发电” 四、核能投资和收益谈在核电指标电价下是否还能使投资者受益，这也是题文作者批评的 经历了21年“一站一价”的“保育期”后，年7月，国家发改委发布了“原子能网络电价机构相关问题的通知”，全国统一为0.43元/千瓦。 合理地看，核电标杆电价是我国核电快速发展走向市场化的重要里程碑 现在全国现在的风力指标电费根据资源状况分为4种，每千瓦分别为0.51、0.54、0.58、0.61元，比核电高19%~42% 与脱硫脱硝煤炭发电相比，每千瓦大部分地区燃煤机组的电费超过0.43元，特别是在经济发达的华东、华南及华中地区，核电具有很强的竞争力 以往，核电站实行“一站一价”的大体上电站的成本越高，得到政府认可的网络电费也越高 "这种方法的弊端是，如果电厂提高价格和成本，延长工期，这些价格最终由国家支付. " 例如，年6月投下的红沿河1号机，最初批准的网络电价为0.427元/千瓦时，7月国家发改委宣布了核电指标电价，因此该单元最终为当地火灾指标电价0.422元/千瓦 正如题文所说，现在最大的问题是三代单元的价格控制 例如ap1000对设备材料的制造和供应商的要求高，可选择的供应商少，价格高，而且设计变更频繁，试验周期长，现在的价格管理难度大 好消息是最近那个主泵完成了最后的热工实验，可以供应。 但是，国家为这样的单元保留了一定的缓冲空间 《关于核电网电价机制问题的通知》指出，“承担核电技术引进、自主创新、重大专业设备国产化任务的第一批或第一批核电机组或示范工程，其网费基于全国核电指标电价， 这意味着ap1000的前4台单元和台山epr单元、山东石岛湾htr以及之后可能建设的cap1400等示范工程将被区别处理，电费将单独确定。 据悉，百万千瓦的核电站每天将增加近200万元的财务费，利润将减少近300万元。 因为除此之外，“保育期”后建设的3代单元将面临考验。 最后，新的核(裂变)发电厂将在将来可预见的时间内成为能源变革不可或缺的组成部分。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )