要闻:张新宝：网络法院典型案件彰显互联网时代司法智慧

本篇文章1719字，读完约4分钟

“网络消息安阳”，关注我们！ 张新宝:中国人民大学法学院教授、中国法学杂志社始终在以数字化、网络化、智能化为特征的新闻化浪潮背景下，党中央独创成立网络法院，全面推进依法治国，推进司法体制改革 网络法院站在网络空间管理法治化的前沿，不仅根据网络上事件的在线审理，还根据管辖集中化、事件类型化、审理专业化的特点，确立网络空间交易规则，确立行为规范和权利边界 以前冲突转移到网络领域后，产生了一点新的优势新趋势，网络新技术、新模式、新行业的快速发展也产生了新的法律关系形态，这些都为网络法院的审判工作带来了新的机遇新 网络领域快速发展中的真正问题，网络空间生活的实际情况，以最直接、最迅速的方式投影到网络法院审理的案件上，可以说要求司法及时应对 从近几年的实务实践来说，三个网络法院都提出了优秀的回答 他们审理了民权、平台责任、新模式新技术新文案等网络纠纷案件。 发现包括暗刷流量、数据权利、虚拟财产权利侵害等，都是发挥专业特征进行合理审判的典范。 北京网络法院审理的全国第一个“暗刷流量方案”是回顾北京网络法院审理的全国第一个“暗刷流量方案”，以“纯粹”的网络服务合同履行纠纷 所有相关的法律事实都发生在网络上，只有网络经济有这样的流量诉求，促使相关的供给，引起相关的纠纷 议院在明确“js暗刷”、“雇佣点击”、“机刷”等技术事实的基础上，对这许多复杂的技术问题进行了具有网络新闻专业水平的表现，通过许多复杂的技术问题，将“暗刷流量”行为 另外，北京网络法院进行的合同双方已经受益的接受决定也可以用日元圈起来，任何人都不能从自己的不法行为中受益 这个事件揭示了网络产业对灰黑地带法律的否定态度，击中了网络空间混乱的要害，从源头规范了网络空间秩序 杭州网络法院审理的全国第一个大数据权利属案和第一个公共数据不正当竞争案直接关系到近年来社会各界如何实现研究的热点，即数据要素市场的规范化 这个事件面临的难点是数据产品开发主体对开发运营的数据产品拥有什么样的权利 法官在本案中对数据进行了分层和区分。 即，互联网的原始数据和互联网数据产品:原始数据没有脱离客户的新闻范围，所以互联网运营者受制于客户提供新闻的控制，只有有限的采用权。 网络数据产品是网络运营者投入创造性劳动，与经过深入开发和系统集成而出现的原始数据没有直接对应关系的派生数据，运营者拥有独立的财产权益 这个事件有益地探索了数据产品的权益司法保护路径 广州网络法院审理的网络虚拟财产盗窃侵权案件是对网络时代特有的新财产权益保护问题的应对 作为网络环境中的财产形态之一，虚拟财产以数字化形式存在，占有采用的独特之处在于，只要知道账户、密码就可以实施，而不是以前传来的财产的物理控制 因此，在评价虚拟财产是否被盗时，不能按照以前传达的设想进行认定，因此需要详细叙述网络环境的顾客和网络服务提供者如何对争论事实分配举证责任 法官在判决书中用充分的道理说明了这个规则:双方应该承担网络虚拟财产的安全保护义务，要根据履约中的过失程度，测量双方过失对损害结果造成的原因力量的大小，合理分配责任的比例 三个网络法院通过审理广泛社会影响大、具有规范性意义的网络相关新型案件，体现网络思维、网络司法指导，大胆思考、大胆创新、勇敢辛苦、大胆负责的专业网络法律人才 据我了解，北京网络法院审理的“艾奇“庆馀年”先行点播事件”，40页判决书经历了20多次反复打磨，议院法官认为“先行点播”模式是应对差异化顾客诉求的创新，是顾客的利益 一名主审法官说:“只有站在领域的立场上规范领域，站在规则的高度上制定规则，站在治理的维度上才能推进网络空间的法治化。” 网络法院的法官们正是从领域立场、规则高度、治理维度出发，不断跟进网络技术，洞察网络产业的特征，搞好利益平衡，合理确立各方主体的行为界限，保护公民的基本权益，产业和创新 法与时转则治，治与世宜则有功。 通过对这多个案例的审理，网络法院多次以审判树的规则，以规则促进管理，依法更好地保障网络时代人民的合法权益，努力实践党和国家对“良法善治”的不懈追求。 (来源:人民法院软文媒体总公司)原标题:“张新宝:网络法院的典型事件揭示网络时代的司法智慧”浏览原文