张茉楠后金融危机时代需重审经济学

本篇文章3256字，读完约8分钟

国家信息中心副研究员。新京报记者周照片

目前，经济学出现了一场范式危机。也就是说，我们的意识形态理论、方法论和模型理论都存在问题。经济学就是建立在这样的基础上的。模型越高，模型越完美，结论与事实的差异就越大。正是这个错误导致了政策制定者在金融危机中的集体误判。我认为在后金融危机时代，我们应该重新审视经济学。

张默南

1976年出生，管理科学与工程博士，经济学博士后。国家信息中心副研究员，中国国际问题研究基金会研究员，北京师范大学中国社会管理研究所兼职教授。

近年来，他独立承担和参与了国家社会科学基金、自然科学基金、博士后基金、国务院研究室、国家发展和改革委员会、财政部、商务部和科技部等近30个项目。

经济理论不再适用于当前的环境

新京报:在后金融危机时代，你对经济理论和研究有什么样的思考？

张默南:为什么世界上这么多著名的经济学家在判断金融危机时集体失语？我认为最重要的原因之一是方法论有问题。

近十年来，世界经济运行中出现了许多意想不到的新变化、新趋势和新规律，这不仅使传统的经济理论和模型失去了应有的解释力，也使各国的决策者在处理一系列复杂问题和危机管理时显得十分无力。

可以说，目前的经济学存在着范式危机。也就是说，我们的意识形态理论、方法论和模型理论都存在问题。经济学就是建立在这样的基础上的。模型越高，模型越完美，结论与事实的差异就越大。正是这个错误导致了政策制定者在金融危机中的集体误判。我认为，在后金融危机时代，我们应该重新审视经济学，这对于经济学家和政策制定者来说都是最重要的问题，它比决策本身更重要，即“元决策”。

新京报:范式危机意味着什么？为什么会有这样的危机？

张默南:从马歇尔、瓦尔拉斯到凯恩斯，新古典经济学经历了不同的范式革命。

新古典经济学的最大特点是它基于牛顿的经典力学。它的经济假设是，整个经济系统被视为一个平衡的、总体上静态的系统，系统中的人们被视为理性的决策者。在大多数经济模型中，人的因素没有被考虑，而是成为抽象的符号甚至被忽略。但是，人的心理、认知、情感、决策能力、游戏能力等等。只是影响决策的重要因素。没有对这些变量和因素的分析，就不可能预测经济行为和决策的复杂性。

新古典经济学构建了一个看似精致的公理系统，具有完全理性、一般均衡和比较静态分析。然而，它的三个主要假设存在致命的错误:第一，上面提到的人类的完全理性；二是均衡解，即它能在货币市场和实体经济之间找到一个平衡点，并能通过市场清算实现自动均衡；第三，它是静态的。现有的经济模型没有描述经济演化过程，而是在静态假设下研究问题。

目前，全球经济正面临着巨大的调整和变化，但我们仍然继续原有的研究理论和模型，包括统计口径，很难呈现经济世界的真实面貌。

微观意愿与宏观决策的偏差

新京报:人为因素如何影响经济？

张默楠:很多政策制定者总是把微观和宏观完全分开，认为简单地增加微观主体就可以获得宏观趋势，这与现实完全不符。

个体理性不一定代表集体理性，甚至会产生合成谬误。例如，在金融危机中，华尔街的金融机构设计金融产品以最大化自身利益，但他们没有料到消费者会如此不理性，购买了大量的信用违约互换(cds)产品，这导致了资产的不断膨胀，从而导致了一场灾难。

凯恩斯曾经提出了一个著名的“选美理论”:在选美比赛中，如果你猜谁能赢得冠军，你就能赢得大奖。我应该选择谁？答案是选择你认为每个人都会选择的美丽，而不是你认为最美丽的，这样获奖的可能性就最高。

金融市场的交易也是如此。但事实是，如果你跟随买卖股票的趋势，它通常会导致超买和超卖，但你不能做交易。这个结果与最初的假设相反。

另外，当人们的期望非常强烈时，他们就会有所期望的“自我实现”。

例如，以房地产市场为例，6月份，70个大中城市超过30%的房价逐月上涨，这实际上是由于一些“急需”的恐慌涌入市场，政策调控出现松动迹象，很多人不信任政府调控，完全背离了原来的宏观决策。

美国的房地产市场与中国正好相反。每个人都认为它不可能在三到五年内走出低谷，这预计将使美国房地产市场的成交量仍然很低。

新京报:有没有办法避免宏观决策和微观意愿之间的这种偏差？

张默楠:这很复杂，因为每个人都不一样。归根结底，经济是“人”的经济，经济问题复杂性的根源在于人类行为的“复杂性”。

从宏观到微观的复杂性要求我们在政策制定过程中评估和论证政策，包括听证制度。听证不是一种形式，而是为了保证政策的科学有效性，最大限度地发挥政策的效果，满足大多数人的利益，并最大限度地降低其实施成本和副作用。

目前，我们的许多政策缺乏政策评估，其中许多是“拍脑袋”的决策，这将使许多决策不那么科学和理性。例如，一些产业鼓励政策出现在一个人的脑海中，但我没有预料到政策之间的约束。那些一刀切、不考虑个人期望的政策都是失败的。

此外，理论和决策本身将随着时间的推移而演变，这也被称为“进化的复杂性”。

事实上，进化经济学作为一个充满活力和发展前景的新领域，正在进入人们的视野。

进化经济学起源于达尔文的生物进化理论。马克思、范布伦和熊彼特实际上是这个学派的“创始人”。在演化经济学框架下，经济危机被认为是经济系统平衡的“负反馈”机制，是一种“自我修正”。当风险积累到一定程度时，就会以“危机”的极端方式爆发和崩溃，然后达到新的平衡，这是经济系统自我修复、进化和发展的自然过程。

政策干预加剧了经济波动

新京报:金融危机后，各国都加强了国家对市场的干预。你怎么想呢?

张默楠:金融危机之后，整个世界没有深化市场经济，而是走向了宏观调控的极端。人们可能没有意识到会有“政府失灵”和“市场失灵”，会有“政府非理性”和“市场非理性”。

一般来说，宏观调控的作用是“削峰填谷”。当经济低迷时，它会继续刺激经济，增加财政投入和货币投入；当经济过热时，它会继续收紧政策。这样，宏观调控没有起到削峰填谷的作用，反而增加了经济周期，加剧了波动幅度。

当全球经济下滑时，各国的政策共同发挥力量，试图通过政策加码来改变经济运行的节奏和规律，使经济表现不像预期的那样糟糕。然而，问题是，风险不会消失，而只会转移和推迟，这将迫使经济复苏。风险不但不会减少，反而会增加并被推迟，累积的风险总是会爆发。

新京报:中国应该做什么？

张默南:就中国而言，有必要下放决策权和权力，这样政策才能立足。在制定政策时，我们应该不断地做研究，倾听人民的声音。

例如，为什么每月发布的cpi数据与普通人的实际感受不同？这是因为统计口径和权重需要调整。

随着消费升级的变化，原有的统计方法已经不能反映现实，比如，猪肉在人们消费体重中的比例已经大大降低；电子商务已经取代了购物中心，成为一种新的消费渠道，这一点在cpi统计中还没有及时体现出来。

例如，一些“稳定增长”的措施确实在短期内发挥了作用，但在经济刺激后会出现一些问题。这就要求政策制定者注重结构调整，注重经济的自我修复能力，通过产业革命和消费升级不断激发经济的内在活力。

■相同的问题和答案

问:你最尊重中国的哪些经济学家？

答:与国内经济学家相比，我认识一些具有强烈思辨性和哲学批判性的外国学者，比如索罗斯。我们都知道索罗斯是一个大投资者，但我们不知道他也是一个哲学家，他对很多问题的理解都很深刻。在理论界，我同意斯蒂格利茨的观点，他从历史的角度考虑问题，而不是武断的。

问:自2012年经济运行以来，目前的情况有什么令人惊讶的吗？

甲:没有事故。目前，中国的整体经济仍在控制之中。

问:在最近的市场层面，你认为哪项改革最值得期待？

答:收入分配和减税。在经济低迷时期，政府需要减轻企业和消费者的负担，从而使消费者敢于花钱，企业敢于投资，使微观世界更具活力，实现宏观经济的良性循环。政府必须把财富还给人民。

问:你认为未来十年哪个行业有投资前景？

答:未来，中国必须从“中国制造”升级到“中国创造”。服务业，尤其是高端服务业，包括咨询、创意产业、环保和金融，将有广阔的发展前景。