华海药业董事长回应周明华讨伐：监督不能罔顾事实

本篇文章1311字，读完约3分钟

图为华海药业(600521)董事长陈宝华(左)接受本报记者专访(数据图)

陈宝华回应股东们的内讧说:华海药业不是拥有最终决定权的创始人

华海药业股份有限公司于7月23日宣布，公司创始人兼股东之一周铭华拟自行召开临时股东大会，审议《关于督促总经理陈宝华(大股东)赔偿公司损失的议案》和《关于督促董事会解聘总经理陈宝华的议案》。质疑董事长兼总经理的双重身份不符合公司治理条款，陈在2011年交易华海银通房地产40%股权时，擅自决定股权价格，导致股权交易损失485.56万元，要求陈承担责任并赔偿损失。这一事件引起了网民和投资者的热烈关注。该网站连接了华海制药公司董事长陈宝华。对此，他表示，华海药业不属于任何个人，不能沉浸在“创始人有最终决定权”的想法中。

“股东有权召开临时股东大会，公司将配合周铭华召开会议。但是，作为一个上市公司，我们不能认为华海是我们个人的，也不能沉浸在华海是我的最后发言权的想法中！”华海药业董事长陈宝华在接受新华社独家采访时首次强调，所有股东都是平等的。他强烈反对自称华海创始人的想法。

这是第一次对的两个议案作出回应，指出周的议案存在虚构事实等问题。他说，如果该法案对他的声誉造成实质性损害，他将通过法律程序。

陈宝华证明了自己是无辜的

针对任意确定股权价格；愿意公布调查材料

在回答周铭华关于华海银通房地产2011年40%股权交易的股权价格问题时，陈宝华告诉新华网记者，该交易是完全按照公司规章制度进行的正常业务，相关部门对该交易负全部责任。作为总经理，他只对交易做最后的决定，没有办法自己决定交易的价格。

然而，周铭华坚持认为，是陈宝华个人的决定导致了此次股权交易的485.56万元人民币的损失。他向华海董事会和监事会汇报了情况，甚至向浙江证监局和交易所汇报了情况。

据悉，浙江省证监局曾对周向华海药业举报的情况进行过详细调查，该公司提交的调查结果和说明材料均已回复。华海药业秘书长朱永华证实，相关说明材料已于数月前全部交给周。

陈宝华告诉新华网记者，他愿意向媒体披露中国证监会的调查结果及相关说明材料，以证明自己的清白。陈表示，在收到详细的回复材料后，他无法理解周提交该提案的动机。"作为股东，他有权监督，但他不能忽视事实."

回复兼任总经理:治理大纲正在修订中

根据周铭华提交的提案，陈宝华董事长兼总经理的双重职位不符合现行的公司治理大纲。周还告诉媒体，“对于遵守董事长和总经理，从监管当局的答复，也要求该公司纠正。”

陈宝华回答新华网:“公司治理大纲与公司章程有冲突。但是，在最初制定治理大纲时，有一些特别规定指出，在发生冲突时，公司的章程是主要的。”

陈周二的冲突是董事长是否也可以当总经理。据了解，华海药业公司章程第六章第155条规定:“公司设总经理一名，由董事会聘任或解聘。董事可以聘任为总经理、副总经理或者其他高级管理人员。”

陈宝华表示，监管部门要求公司进行整顿和改革，这意味着治理大纲的规定应该与公司章程保持一致。华海正在加快治理大纲的修订，将在下一次股东大会上提交。

据悉，2009年4月，周铭华向股东大会提交了《关于修改公司章程的议案》，但被否决。

上一页12下一页