沈建华：烟草公司的生态中国贡献奖应撤销

本篇文章781字，读完约2分钟

近日，中国控烟协会致信中国绿色基金会，提议取消中国烟草总公司的“2011生态中国贡献奖”，引发争议。

7月19日，《东方早报》刊登了上海CPPCC常委、中国科学院上海生命科学研究所研究员、博士生导师沈建华的一篇题为《烟草公司对生态中国的贡献应予以撤销》的文章。

按照科学发展观的要求，我们有必要重新思考烟草行业在地方经济结构中的地位，重新定位，摆脱对“烟草金融”的依赖。这是符合国际趋势的发展大方向，发达国家的经验教训也清楚地说明了这一点。

根据这篇文章，有些人可能会说，毕竟，烟草公司已经支付了真正的钱来支持绿化，那么为什么他们不能赢得这个奖项呢？事实上，近年来，在国际社会中，烟草业一直被排斥在各种社会活动之外，包括具有巨大影响力的体育赛事和娱乐活动。当体育和表演艺术界接受烟草行业的赞助时，他们不得不承担巨大的社会风险。与烟草公司一样，也有必要从烟草销售的巨额利润中，在西部地区“建设生态林”或“建设中国烟草碳汇林”。毕竟，这是对相关地区社会发展的积极贡献，但我们必须看到，烟草行业本身就是碳排放的一个重要来源，而这种“烟草碳汇林”由于其产品的生产和使用也在一定程度上增加。事实上，类似于公益项目，许多大型国有或民营企业，甚至外资企业也在发展。

文章还说，中国绿色基金会决定表彰中国烟草总公司的“积极合作”，这合适吗？当烟草公司用一小部分烟草利润赞助绿化基金会项目时，是否值得颁发一个标有“中国”的奖项？从社会伦理的角度来看，即使从普通人的常识水平来看，这也永远不会是一个问题，但这种授奖行为应该会把这个不再是问题的问题变成一个热门的公共问题。

文章认为，中国是世界卫生组织《烟草控制框架公约》的签署国，该公约是世界卫生组织第一个具有国际法约束力的全球性公约，迄今已有167个国家签署。这个“生态中国贡献奖”被授予中国烟草总公司，但它似乎一点也不合适。