多伦股份前控制人赔本带罪“玩失踪”

本篇文章1754字，读完约4分钟

专家说，仅仅公开谴责惩罚太轻了

原控制人李永红以3.6亿元收购公司，抛出3.4亿元，损失2000万元，并违反了收购完成后12个月内不转让多伦股份(600696)权益的承诺。

多伦股份原实际控制人李永红在获得多伦股份实际控制权后不到12个月内转让他人，违反了收购完成后12个月内不转让多伦股份权益的承诺。12月5日，他被上海证券交易所公开谴责。

此外，李永红未按上述导致实际控制权转移的权益变动要求履行报告和公告义务。

上海证券交易所指出，李永红的上述行为涉嫌严重违反《上海证券交易所上市规则》的相关规定。因此，决定公开谴责李永红并将其送交上海市人民政府，这一处罚将记录在上市公司诚信记录中。

然而，值得注意的是，受到公开谴责的李永红现在处于“失踪状态”。上交所表示，由于无法取得联系，以公告的形式向其递交了纪律处分意向书，该意向书被视为在公告后15天递交。

前实际控制者“失踪”

公开谴责惩罚或宽大处理

据公开信息，2011年12月6日，李永红通过多伦股份发布了详细的股权变动报告，称同年12月1日，他与东城国际企业有限公司、金佳有限公司签订了《股权转让协议》，收购多伦投资(香港)有限公司(以下简称“多伦投资”)100%的股权，成为多伦股份的实际控制人。同时，李永红和多伦投资承诺在收购完成后12个月内不转让多伦股份的权益。

然而，2012年7月25日，多伦股份宣布，实际控制人李永红在收到多伦投资通知后，通过转让减少了其间接持有的公司全部股份，导致公司实际控制人发生变动。

此外，2012年5月21日，李永红将多伦投资51%的股权转让给了山顶环球，并于6月27日完成了相关股权变更手续；6月30日，李永红将其持有的多伦投资49%的股权转让给永安，并于7月3日完成了相关股权变更手续。

然而，李永红并未按照上述导致实际控制权转移的权益变动的要求履行其报告和公告义务。

上海证券交易所指出，李永红的上述行为涉嫌严重违反《上海证券交易所上市规则》的相关规定。因此，决定公开谴责李永红并将其送交上海市人民政府，这一处罚将记录在上市公司诚信记录中。

然而，值得注意的是，受到公开谴责的李永红现在处于“失踪状态”。

武汉大学法学教授孟在接受《证券日报》采访时表示，这表明在购买股票时做出了虚假承诺，对投资者做出了虚假承诺，但现在他赤裸裸地违背了这些承诺。仅仅谴责是远远不够的，非法成本太低，这相当于变相鼓励。

“要处理这种行为，我们首先需要暂停公司的股票，然后我们必须找出实际控制人失踪的原因。”孟认为。

一年中的三次变化

前实际控制者不知所措地离开了犯罪现场

值得注意的是，近两个月来，许多轮股票都经历了频繁的人事变动。多伦股份的实际控制人经常更换。

2011年12月，李永红以3.6亿元的价格从多伦股份原实际控制人陈龙基手中接过多伦的控股权。当时，李永红公开表示，此次收购看好多伦股份的发展前景，希望个人财富最大化。

不排除在未来12个月内收购或置换多伦资产和负债的可能性，协助上市公司通过合法途径获得煤化工优质项目，从而构建一个完整的新煤化工产业链，该产业链可能会改变或对多伦主营业务进行重大调整。

现在，李永红对多伦向煤化工转型的承诺看起来更像是一个“骗局”，除了未能履行承诺，在不到12个月的时间里转让公司股份。

值得注意的是，李永红以3.6亿元购买多伦股份，但现在3.4亿元已被抛出，造成2000万元的损失。很少有人说收购多伦股份的成本约为每股8.5元，与停牌前二级市场7.2元的收盘价相比，这是一笔溢价收购。

至于李永红为何冒着因违反承诺而受到惩罚的风险，匆忙亏本离开，一些分析师对《证券日报》表示，这种情况可能不利于公司未来的发展前景，因此他选择了尽快离开。

由于变更控制人的报告延迟了两个月，多伦股份有限公司实际控制人兼董事长冼艳也因涉嫌未按要求披露信息而收到了中国证监会上海监管局的《调查通知书》，并被立案检查。

除了实际控制人在一年内更换了所有者之外，多伦股份不久前还经历了一场人事地震。9月，多伦股份有限公司董事兼总经理廖科因个人原因未能辞去其他公司的全部职务。董事兼董事会秘书张明、财务总监姜也因个人原因与联手，辞职后不再担任公司其他职务。张明辞职后，董事会秘书一职将由冼妍董事长担任。