汇源果汁回应商标纠纷案 朱胜彪已被撤职

本篇文章1561字，读完约4分钟

鉴于汇源果汁饮用水公司(以下简称汇源果汁)与云南香格里拉卡瓦博饮用水公司(以下简称卡瓦博)的合同纠纷，汇源果汁最终得到了官方回应。

昨日，汇源果汁在北京召开新闻发布会，解释了双方签署的合作协议、汇源商标授权过程以及随后对卡瓦戈博的指控。

汇源果汁表示，它已经终止了与川边的合同，并解雇了北京饮用水公司负责人朱胜彪。

松散的合同？

关于双方合作的原因，汇源在吹风会上表示，2011年7月，朱强通过业务伙伴王树平的介绍认识了朱胜标，并向朱胜标寻求“6分子水”产品的合作。朱强当时需要通过这个项目筹集资金，所以他想尽快在这个协议的基础上签署《合作协议》和《商标授权书》，引荐人王树平也想尽快促成此事。有鉴于此，2011年7月15日，北京汇源饮用水公司与川博在此基础上签署了《合作协议》和《商标授权函》，其中《商标授权函》仅提及汇源品牌的使用，并未涉及汇源拥有的任何具体商标许可，具体授权细节有待合作中确认。协议签署后，朱胜彪向集团总部宣布了与川博的合作。

上述合作也导致了随后1000万元的合同纠纷。

根据汇源的声明，2012年4月23日，朱胜标与朱强达成终止合作的一致意见，汇源饮用水公司全额退还朱强200万元的技术服务费，并使用汽车冲抵川博生产的未上市产品及预付的材料费。

“汇源饮用水承诺返还全部款项，并给卡瓦博一辆车，这完全是出于一种中国式的良好意愿，从开始到结束，而不是因为我们的法律不完善。”4月24日，朱根据双方达成的一致意见，将50万元汇入的个人账户，但收到汇款后反悔，拒绝签署达成的和解协议，并要求汇源赔偿Kawagbo损失1120万元 汇源公司表示，根据协议，汇源饮用水决定与朱强协商终止合作协议。 但是，汇源公司的上述声明也表明，该公司在签署合作协议时没有任何规定。那么，作为一家上市公司，汇源集团是否有一套完整的签约样本？公司对商标授权有严格的审查规定吗？ 在回答记者提问时，汇源果汁CEO周鸿伟没有给出集团管理协议的详细流程，但表示在此次汇源果汁与Kawagbo的合同纠纷中，朱胜彪是集团公司授权的，他有权将公司商标授权给合作伙伴。“朱胜彪签署的协议集团公司是知道的。然而，专家组后来发现，这项协议有问题，因为它是一项不正常的合同。”。 事实上，当汇源果汁承认该协议有效时，它已经表达了朱胜标将商标授权给他人的权利。然而，这一协议混合了许多个人因素，导致了以“堕胎”为结局的“错误”合同。 汇源表示，正是因为在签署这份合同时出现了某些问题，卡瓦博才抓住了把柄。 然而，周鸿伟强调，使用其他汇源公司的商标没有问题。 负责人“下课” 汇源集团法定代表人、北京汇源饮用水公司总经理朱胜彪也在本次新闻发布会上发表了正式声明。 该公司称朱胜标在工作中违反了内部规定，但他已向集团总部报告，双方合作的有效性得到了集团总部的认可。因此，合作协议的有效性不会受到违反员工工作的影响。汇源调查了该员工违反公司内部规定的行为，并解雇了朱胜彪。 事实上，对于汇源果汁商标案中的管理问题，本报记者曾发表文章“汇源果汁商标案暴露了公司的管理混乱或影响了部分管理人员的解聘”。资深葡萄酒专家肖表示:“汇源非常喜欢运动，商标事件是导火索，是一场内部清理运动的开始。”预计会有很多中高级的汇源俱乐部在门口发生火灾，影响到池中的鱼，估计会有很多人牵连到退学。”。高级会计师秦学昌也告诉记者，商标使用权对公司来说是一件非常重要的事情。如果你想授权他人使用它，你必须由董事会做出决定。汇源作为一家上市公司，应该更加注重企业管理和严格的商标使用权。只有这样，才能对上市公司和股东负责。 ”汇源向集团内部发出通知，免除朱的全部职务。目前，朱正在国内等待职务，随着公司的调查，汇源集团的法定代表人也在发生变化。”周鸿伟向《证券日报》记者讲述了朱胜彪被解职后的未来。