范剑平批光伏救市 建言宏观调控要有边界

本篇文章897字，读完约2分钟

据报道，国家发展和改革委员会最近集中组织各职能部门研究制定支持光伏产业发展的意见。CDB近期完成了《关于进一步加强金融信贷支持光伏产业健康发展的建议》，将重点确保“六大六小”12家光伏企业的信贷额度，并严格控制其他光伏企业的贷款。

12家企业包括ldk、中能、尚德电力、英利、天合光能和金高、阿泰、晶科、阳光电力(300274)、中电光伏、鑫奥和于慧阳光。

我们应该存钱吗？

"所有剩余产业都被拯救了？"国家信息中心首席经济学家范剑平在腾讯微博上直言不讳地表示，政府干预产业调整是不合适的。

他写道，产业调整是一种市场行为，政府的联合银行直接干预支持某些企业对其他企业是不公平的。你忘记家用电器的课程了吗？

博客作者乔大姐评论说，产业调整的基础是市场，光是市场调控的教训就很明显，宏观调控也是不可或缺的。此外，公平是相对而言的，有时看起来公平，但本质上是不公平的，有时看起来公平，但不公平。

对此，范剑平回应称，当年国家指定的家电企业几乎100%被杀，纳税人的钱可以暂时挽救它们，但不会长久。但是，政府决定应该救助哪些企业的依据是什么呢？

国投总经理曲宏在腾讯微博上说，面对企业、企业员工、上下游企业和许多依靠它生存的小人物，我们应该拯救他们吗？！在象牙塔里说话容易，但在实际工作中解决问题太难了。

宏观调控的边界

经济学家徐小年(微博)在腾讯微博上评论说，整个光伏产业是政府的固定点，这就是为什么今天的悲剧局面存在。

范剑平指出，宏观调控是政府的责任，但一定要有界限，决不能搞陈腐的微观调控。政策是重要的资源，政策的公平和不歧视是基本原则。支持部分企业和制定政策倾向是路径依赖。这方面的负面教训是学费太高。有些人仍然热衷于这一举措。除了路径依赖，没有什么比寻租动机更重要的了。

民生证券研究所副所长关庆友(微博)表示同意。他写道，中国式的产能过剩。为什么没有合并和重组？由于中国式去产能过程的交易成本太高，政府深深介入这些行业的发展，并有很多寻租机会和政治成就。

北京天翔投资有限公司董事长林也在腾讯微博上表示，纳税人的钱和国有银行的钱这样“泄露”出去，肯定会有一些“泄露”到个人口袋里。