要闻:章莹颖案凶手为何未被判死刑：四十年美国死刑数据背后的真相

本篇文章2374字，读完约6分钟

原件:王禄生

当地时间7月18日下午，美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法院的沙迪德法官宣布，由于陪审员未能就罪犯克里斯滕森绑架章颖案达成协议，被告最终被判终身监禁，无法保释。

杀人犯克里斯滕森为什么没有被判处死刑引起了舆论的关注。

事实上，让12名陪审员全员一致同意死刑判决并不容易。 另外，即使犯罪者被判处死刑，离死刑执行还有很远的距离。

司法(微信号: justice_data )结合美国死刑新闻中心最近公布的“美国死刑真相”，自1976年美国最高法院在“格雷格诉佐治亚州”系列事件中重新认识死刑合法性以来，已有43年 冰冷的数字后面隐藏着真相吗？

英语原版报告下载链接: PAN.Baidu/s/11 LDGXMVQNLF 9u6NC URL-PG

1

美国废除过死刑。

美国是西方法治发达国家中唯一保存死刑的国家。 但是在死刑存废问题上发生了小波澜。

1972年，美国最高法院在furman v. georgia事件中认定死刑为“残酷异常的惩罚”。 据此，死刑暂时在美国被短期废除了。

但是，受保守派持续反对和高杀人率的影响，美国最高法院于1976年在“格雷格诉佐治亚州”的一系列事件中认定死刑制度本身并不违宪，但死刑审判程序需要严格的标准。

短期废除的死刑制度就这样满血复活！

截至2007年7月，全美51个州级分区( 50个州+哥伦比亚特区)依然保存着29处死刑。

下图是美国各州废除死刑的示意图，红色表示保存死刑的州，绿色表示废除死刑的州。 放眼望去，美国的江山是红色的啊。

事实上，到2005年，美国最高法院已经明确表示将通过roper v. simmons事件正式禁止对未满18岁的未成年人适用死刑。

在过去的30年里，22名未成年人被执行了死刑。

2

死刑判决多，执行少

自1976年美国最高法院恢复死刑制度以来，这43年间执行了1499名罪犯，平均每年约为35人。

根据上图的数据，从1976年开始，美国死刑执行数明显呈上升趋势。

是上世纪末的高峰——1999年执行死刑的98人。

此后，执行死刑的数量持续下降。

年全美执行死刑的人数为23人，与1990年代初期的水平相同。

当然，执行的人数实际上只是死刑判决的一小部分。

根据上图，1998年至年美国死刑判决总数为2631例，最终有1058人执行，占判决总数的40%。

3

死刑中的种族主义

美国国内对死刑制度的质疑围绕着四个方面，其中最重要的是死刑中的种族歧视。

下图显示，执行死刑的所有罪犯中有34.2%是黑人，黑人占美国总人口的比例仅为14%。

死刑犯中黑人所占比例达到42%。

事实上，美国近年来的死刑研究表明了这种种族歧视。

▽华盛顿大学beckett教授的年度实证研究表明，在同样事件中华盛顿州的审判员对黑人被告人适用死刑的可能性比白人被告人的可能性高3倍。

1？根据▋pierce和radelet年的研究，在路易斯安那州，受害者是白人死刑案件，被告人被判处死刑的可能性比受害者是黑人死刑案件高97%。

▽在同一pierce和radelet，2005年的研究表明，在加利福尼亚州，受害者是白人死刑案件，被告人被判处死刑的可能性是受害者是黑人死刑案件的3倍

根据1998年baldus教授向美国律师协会提交的报告，98%的州存在死刑案件中的种族歧视。

4

死刑中的冤案

对美国死刑制度的第二大疑问是错误地判断无辜的可能性。

下图显示，从1973年开始，165名被判处死刑的罪犯最终无罪。

被判处死刑的前五个州是佛罗里达( fl )、伊利诺伊( il )、德克萨斯( tx )、路易斯安那( la )和俄克拉荷马( ok )。

关于美国死刑失误事件的研究已经很丰富了。

例如，哥伦比亚大学法学院的李本教授benjamin liebman应美国参议院司法委员会的请求发表了“千疮百孔制度”的报告。

该报告选择拆除了1973年至1995年间被判处死刑的4578起案件，结果发现:

▋68%有严重错误

▋82%的人认为死刑不适用于上诉法院。

▽7%无罪。

5

死刑的威力不理想

对美国死刑制度的第三个疑问是这个制度的威慑。

保守派认为保存死刑的重要理由是对杀人犯罪的威慑。

但是，关于数据，这个假设是个问题。

死刑最多的州，杀人率反而最高。

下图的数据显示，在美国执行死刑的人数，南部州远远多于其他地区，在南部州执行的1226名罪犯中，德克萨斯和俄克拉荷马占673人。

但是，在死刑最多的南部州，年杀人率高达每10万人中6.4件，远远超过东北部各州每10万人中3.5件。

因此，在2009年与全美刑事法学家的比较调查中，88%的回答者判断死刑没有帮助降低杀人率。

6

死刑的高价

对美国死刑制度的第四个疑问是这个制度的价格太高了。

▽根据俄克拉荷马州死刑复核委员会当年的报告，俄克拉荷马州死刑案件的平均价格比非死刑案件高3.2倍。

▽据美国康萨斯州司法委员会年度报告，该州死刑案件的平均辩护价格达到每件40万美元。

▽另一年发表的研究显示，从1978年开始加利福尼亚州司法制度的消费在死刑案件中达到40亿美元。

在2009年与美国警察的比较调查中，不少回答者认为死刑判决没有实质性减少暴力犯罪。 相反，死刑是对纳税人纳税的最大浪费。

7

死刑存废之争

由于这样的疑问，美国国内长期存在着激烈的废除死刑的争论。

“保刑派”和“废刑派”站在各自的角度发声。 各版民调的数据也有程度差异。

下图显示，当被问到杀人犯应该受到什么样的惩罚时，61%的回答者选择了死刑以外的选择。

另外，当被问到为什么法律没有比较有效地执行时，20%的人选择执法资源不足，只有2%的回答者认为死刑的适用不足。

预计在今后相当长的一段时间内，死刑的存废之争依然会成为美国社会的重要话题之一。

阅读原文。