要闻:在这本传记里，基辛格被概括为一个政治演员

本篇文章2738字，读完约7分钟

最近，纽约大学历史学教授格雷格·葛兰丁( greg grandin )出版了美国前国务卿基辛格的传记《基辛格的影子》( Kissinger’s Shadow )，亨利·基辛格的着作，特别是哈佛大学的书 葛兰丁的很多著作被选为普利策奖候选人，有《通往殖民地帝国的路》和《福特之城》等书 9月2日，美国《新共和》杂志记者斯蒂芬·科恩( steven cohen )就这本新书采访了葛兰丁 基辛格26岁时写了近400页的本科毕业论文《历史的真义——关于施文格勒、托因比、康德的感想》，他写道:“权力不仅是历史的表现形式，也是历史的独特目标。” 在《基辛格的影子》一书中，葛兰丁发现了基辛格的这种历史哲学观，以及他的治国理论和他的道德在政治中的作用的见解，分解了基辛格后来在政治和决定方面所作的决定。 正如基辛格最热心的批判者想象的那样，葛兰丁笔下的基辛格不是在权力政治方面围绕远谋的实践者，而是为了自己的利益自愿的实干派 他担任美国国家安全保障顾问、美国国务卿、世界精英顾问期间，基辛格确立了“将自我实现的逻辑制度化”的商业模式，如何评价“如何无视昨天灾害，说明明天行动的合理性”的商业 葛兰丁写道:“在美国战后的所有转折点上，在所有危机时刻，善良的人们开始表明对美国实力的怀疑时，基辛格总是站在对立面。” “美国几乎和他划清界限 科恩:你的书最初认为亨利·基辛格去世时，各种讣告铺天盖地。 你为什么不把你的书作为讣告之一呢？ 什么让你现在写这本书？ 葛兰丁:老实说，我看过萨曼莎·鲍尔(联合国大使)和亨利·基辛格在纽约洋基队比赛中拍的照片。 这张照片让我很感动。 众所周知，萨曼莎·鲍尔写了一本关于种族灭绝的书，包括基辛格参与的一些种族灭绝。 然后看他们对权力、现实主义和人权的玩笑……我认为我应该写一本冷酷的书，叫《写给亨利·基辛格的讣告》( The People’Sobituaryofhenrykisinger )。 前言“讣告预言”是对其的总结 我写了基辛格。 大部分复印件都是关于拉丁美洲的 而且，在美国右翼崛起的话语中，他认为被排除在外。 然后，我偶然发现了他的本科论文 科恩:亨利·基辛格似乎特别关注自己遗产的定义 是什么让他成为有兴趣的人，你是从历史学家的角度写的？ 葛兰丁:他现在92岁 他对自己的人生史料有过度的控制欲 他在各方面都非常强大，他有很多设定议题的能力 另一方面，现在的人们对基辛格抱有谴责和憎恨，反对他的这种能力 我发现这很有兴趣:他这么强，什么都不做，还会被这么中伤。 我想基辛格是在飞出美国之前传来的。 我觉得他在19世纪会变得更好。 或者，我认为他不喜欢国内的政治混乱。 基辛格是战后精英统治的产物，是自主创新思想的产物 他有德国口音，风格似乎与美国式的轻快格格不入，但美国精英和民主使他成为可能 科恩:你研究过危地马拉的真相与和解委员会，为什么不简单地把基辛格的政策及其结果编目呢？ 你怎么抑制自己的道德愤怒只限于脑子里，真的不出现在你的书上？ 葛兰丁:我的政治角度和理论框架是左派的反帝国主义，但我知道左翼愤怒的限度。 我试图捕捉社会关系的多与杂。 这不一定需要你削弱自己的政治承诺，但在面对微妙差异时有助于再次确认。 关于亨利·基辛格，责备他的书太多了。 我认为对左派来说，他的知识框架的活力、这种活力如何成为某种形式的美国精神，以及如何向新的保守主义前进，是比道德愤怒更有用的任务。 而且我知道他们还能阅览克里斯托弗·希钦斯的书《审判亨利·基辛格》( the trial of henry kissinger )。 科恩:你以前在《帝国工厂》( empire’sworkshop )上写过罗纳德·里根的外交政策如何推动“新右翼”保守主义运动的兴起。 你认为基辛格对人们在这个进展中作用的最大误解是什么？ 葛兰丁:事件越恶化，基辛格的庄严就被认为是在我们的外交政策中失去的 所以他弥补了新保守主义者疯狂的冒险主义和奥巴马的技术实用主义 据说奥巴马知道力量的配置方法，但没有目的和理由 基辛格知道比人们意识到的要早在这些以前就流传了 新右翼确实攻击了基辛格，但他们迪克·切尼(美国布什政权时代的副总统)、保罗·沃尔福威茨(原美国国防部副部长)、唐纳德·拉姆斯菲尔德(美国国防部长)在考虑这个世界时具有很强的亲和力，形似 基辛格与其他战后现实主义者(无论是自由派还是保守派)的不同之处在于，根据情况，各自经过“国家安全体制”( national security state )，重组第二次世界大战和战后初期的美国政府机构， 这个国家制度设施的理念基础是比“外交”和“国防”内涵更广的“国家安全”观念，基本目标是以总统和国家安全委员会为核心，政府内的政治、军事、外交、内政、经济、信息等各功能部门之间政策制定的集中统一和全面 但每次向右倾斜，基辛格都在那里 从纳尔逊·洛克菲勒到理查德·尼克松，从尼克松到罗纳德·里根，从里根到新保守派 基辛格每次进入中东都支持，所以我认为他反对新右翼是不对的。 科恩:在你的书里，你用整个章节研究了“秘密与景观”的许多复杂互动，把基辛格概括为政治演员。 越南战争中，他是如何从各个方面“非法、秘密”轰炸柬埔寨的？ 你觉得这个秘密和今天反映的景观之间的动态关系怎么样？ 葛兰丁:很明显，保密还是讨论的一部分，特别是现在处于监视状态 还有射杀奥萨马·本拉登的景观 这几乎成了集体剧场 作为景观发动的战争使厌战和比较积极的公民越南战争时代变成被动的观众 新保守主义的“震慑恐怖效应”战略是基辛格轰炸柬埔寨逻辑的全面开花和逆转 但是基辛格使这些轰炸正当化:我们必须摧毁敌人的避难所，外国主权不会成为什么目标的障碍 关于国家安全状态的消息至今出现，如果不质疑外交政策的目标，就变成了程序主义和技术主义 这场争论变成露天历史剧，各有各的作用 所以，从这个意义上来说，保密和景观并不是真正矛盾的，它们实际上是相辅相成的 科恩:你这本书在基辛格死的时候，人们开始考虑怎么讨论他。 最后，讨论的焦点不再是他自己 基辛格本人变成了几乎暧昧的“基辛格主义” 这本书能看到美海外外交政策很久没散了吗？ 葛兰丁:是的，这是个好说法 当然基辛格是个真正的人 但他死后，“基辛格主义”将长期存在。 我知道聚焦于某个具体人物讨论大体制是一个危险的事件 但我认为基辛格反映了整个人制 他不能一个人对整个人制负责。 如果我们把基辛格从历史中抹去，我们就不能有良性共和国。 但是他照亮了整个人制，不能出右边。 基辛格的影子( Kissinger’s shadow ) (这篇文章来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )